Архив новостей (13)

16.10.2008 11:20

"Наша роль была следить и наследить"

В Мосгорсуде вчера продолжились прения на закрытом процессе по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова. После выступления во вторник прокурора вчера выступила защита подсудимых. Затем последнее слово сказали сами обвиняемые.

Судебное заседание открылось выступлением адвоката бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля Дмитрия Хорста. Его речь длилась всего несколько минут. Господин Хорст заявил, что доказательств вины Алексея Френкеля у следствия нет, нет и доказанного мотива преступления. "Мотив надуман. Френкель никогда бы не стал решать свои проблемы таким способом",- заявил на суде Дмитрий Хорст. Многие данные следствия, отметил адвокат, расходятся друг с другом. Таким образом, следствие не смогло представить суду присяжных настоящих доказательств вины подсудимого Френкеля, резюмировал адвокат. Накануне, напомним, гособвинение утверждало, что Алексей Френкель является организатором совершенного 13 сентября 2006 года возле спорткомплекса "Спартак" на улице Олений Вал убийства первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова. Преступление, по данным обвинения, было совершено из мести за отзыв лицензии у ВИП-банка.

Более детально высказались в прениях Игнат Яворский и Александр Чернов, адвокаты Максима Прогляды и Алексея Половинкина, которым инкриминируется соучастие в преступлении и его исполнение. Они попытались проанализировать доказательства, представленные следствием. Адвокаты не оспаривали допустимость доказательств, но решили объяснить присяжным, что эти улики "просто подтверждают определенные факты, а вот доказывают они как раз невиновность, а не виновность подсудимых". Защитники отметили, что действительно совершено убийство Андрея Козлова. С этим никто не спорит. "Но вот совершили ли это именно подсудимые?" - обратили внимание присяжных на это выступающие адвокаты. Защитники напомнили суду и присяжным результаты нескольких проведенных по делу экспертиз - судебно-медицинской, биологической, баллистической. По мнению адвокатов, экспертизы как раз доказывают непричастность подсудимых к случившемуся убийству. "Да, на оружии эксперты обнаружили следы пота,- привел пример суду адвокат Игнат Яворский.- Но выяснилось, что этот пот не принадлежит ни Половинкину, ни Прогляде. Дактилоскопическая экспертиза показала отсутствие следов на оружии. Были, правда, найдены волосы. Но один оказался волосом животного, а второй опять же не принадлежит ни Половинкину, ни Прогляде". По мнению адвокатов, все это доказывает невиновность их подсудимых.

Адвокаты Чернов и Яворский отметили, что, таким образом, доказательная база состоит только из показаний, данных подсудимыми на стадии предварительного следствия. Но позже подсудимые отказались от своих слов. Накануне, говоря об этих показаниях, прокурор Борис Лактионов пытался убедить присяжных, что изменение их обвиняемыми объясняется лишь желанием уклониться от ответственности за совершенное преступление. Однако вчера адвокаты заявили, что первоначальные признательные показания подсудимых были "самооговором" и к ним "надо относиться критически". К тому же эти показания не стыкуются с другими доказательствами, предъявляемыми следствием (в частности, расходятся показания о времени, месте, где стоял автомобиль преступников, о том, где было брошено оружие).

Вчера же в прениях выступили и подсудимые Максим Прогляда и Алексей Половинкин. Оба они вслед за своими адвокатами еще раз заявили, что невиновны. Алексей Половинкин отметил, что действительно осуществлял слежку за автомобилем господина Козлова, но больше ничего, он хотел просто заработать денег: "Только я тогда еще удивлялся: какой идиот платит за слежку $2,5 тыс. в месяц? А теперь понимаю: идиот - это я. Нас просто использовали". "Наша роль была следить и наследить",- добавил Максим Прогляда. "Наши признательные первоначальные показания - единственное доказательство нашей вины. Но я отказываюсь от этих показаний. Мы просто козлы отпущения в этом деле",- заявил Максим Прогляда.

15.10.2008 09:50

Обвинение настаивает на виновности Френкеля по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Козлова

Прокурор просит присяжных признать банкира Алексея Френкеля виновным в организации убийства первого зампредседателя ЦБ РФ Андрея Козлова, сообщил один из участников судебного процесса.

"Прокурор просил признать всех обвиняемых, в том числе и А.Френкеля, виновными по всем пунктам обвинительного заключения", - сказал собеседник агентства.

А.Френкель обвиняется вместе с предпринимательницей Лианой Аскеровой и Борисом Шафраем в организации убийства А.Козлова, остальные подсудимые - в исполнении и соучастии в преступлении.

Во вторник в Мосгорсуде, рассматривающем дело об убийстве А.Козлова, начались прения сторон. Первым в суде перед коллегией присяжных, которая участвует в рассмотрении дела, выступила сторона обвинения. В соответствии с законом в процессе с участием присяжных прокурор не просит в прениях о мере наказания, а говорит лишь о степени виновности подсудимых.

"Прокурор просил о снисхождении лишь в отношении Погоржевского (обвиняемый по делу), указав, что "всем бросали спасательный круг - все его оттолкнули, он один принял", - сказал участник процесса.

14.10.2008 21:50

Письмо мамы Алексея Ефимовича Френкеля Президенту Российской Федерации

Господин президент!

Вступив на Ваш высокий пост, Вы обещали гражданам России реформу судебно-правовой системы. Поэтому обращаю Ваше внимание на то, что в Мосгорсуде при рассмотрении "дела Козлова" грубейшим образом нарушают конституционные права человека и гражданина:

- ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ЗАЩИТУ (обвиняемого лишают возможности сделать заявления в свою защиту в присутствии присяжных, убирают всех неугодных адвокатов, препятствуют общению адвокатов со своим клиентом, изымают у Френкеля А.Е. материалы дела);

- ПРИНЦИП РАВЕНСТВА И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН (сторона обвинения говорит всё, что пожелает, тем не менее, до сих пор не представлено ни одного доказательства вины, кроме личного мнения обвинителей; в то же время, стороне зашиты чинят различные препятствия: до сих пор присяжные не увидели доказательства АЛИБИ обвиняемого, хотя оно есть в деле);

- ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ГУМАННОЕ СОДЕРЖАНИЕ (Френкель А.Е. более 45 суток держат в карцере в антисанитарных условиях, доводя его до нравственного и физического истощения; фактически в состоянии ПЫТКИ);

- ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ и беспристрастность суда (до предъявления обвинения на всю страну объявили заказчиком убийства Френкеля А.Е., судья постоянно говорит о виновности подсудимых в присутствии присяжных);

- ПРАВО ПРИСЯЖНЫХ НА ПОЛНОТУ ИНФОРМАЦИИ о процессе (их неоднократно удаляли из зала заседаний, когда исследовались доводы защиты и показания экспертов со стороны защиты).

Есть и другие весомые причины, которые побудили меня просить Вас, гаранта Конституции, о защите права гражданина России на справедливое и независимое правосудие.

Примечание. Все несчастья Френкеля А.Е. начались с того момента, как он ОТКАЗАЛСЯ дать крупную взятку должностному лицу в ЦБ. В деле есть документальное подтверждение этому факту. Этот суд - борьба с коррупцией?

C уважением, Френкель Евгения Николаевна, МАТЬ Френкеля Алексея Ефимовича.

06.10.2008 20:50

Дело против Центробанка

Оно, видимо, готовилось Лубянкой, но развернулось совсем в ином направлении

Два года назад в Москве был убит первый заместитель председателя Центробанка России Андрей Козлов. Правоохранительные органы раскрыли преступление почти по горячим следам - были арестованы практически все подозреваемые в причастности к убийству. В том числе и его возможный заказчик - банкир Алексей Френкель. Процесс над обвиняемыми в убийстве Козлова вступил в завершающую фазу - прокуроры и защита готовятся к прениям. О том, в каком состоянии это дело подошло к финишу, рассказывает один из адвокатов банкира Сергей ГРЕБЕНЩИКОВ.

- Дело идет к развязке. Какие у вас ощущения в конце судебного марафона?

- Если быть откровенным - весьма сложные. Я все чаще вспоминаю громкое уголовное дело, к которому оказался причастен с несколько неожиданной стороны. Это дело небезызвестного Чикатило. На мою долю выпала тяжкая миссия: ехать в маленькое украинское село под Запорожьем и сообщать старушке матери о том, что ее сын, обвиненный в серийных убийствах, расстрелян незаконно: на самом деле, как потом выяснилось, преступления совершил Чикатило. Приехал, разыскал бедную мать, и в разговоре узнал, что она даже не знает, что ее сын уже несколько лет как казнен. Поэтому мне пришлось вначале сообщить женщине страшную весть, а уже потом рассказать, что казнен он незаконно.

Я не случайно вспоминаю ту страшную историю, когда именем закона была совершена величайшая несправедливость. Российское правосудие толкает дело Френкеля к такому же финалу. Утверждаю это, поскольку, с одной стороны, хорошо знаю материалы уголовного дела, а с другой - как бывший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры, обладаю достаточно большим опытом расследования сложных уголовных дел. Прокуроры и судья настойчиво, целеустремленно добиваются для Френкеля той же участи, которую в свое время следователь, прокуроры и суд уготовили несчастному Кравченко. Самой прокуратурой доказано и в суде документально подтверждено: Френкель не имеет никакого отношения к организации убийства первого заместителя председателя Центробанка России Козлова. В обвинении Френкеля сформулирована заведомая для следователя и прокуроров ложь.

- Как же быть в таком случае с показаниями Аскеровой? Насколько мне известно, именно от нее следователь впервые узнал о причастности к преступлению Френкеля?

- Это ложное утверждение. Впервые фамилию Френкеля запустил в оборот сам следователь. Аскерова задержана 10 января 2007 года. Но к этому моменту уже был допрошен один из обвиняемых - Шафрай. Допрашивая его, следователь задал вопрос о Френкеле. Отвечая на вопрос, Шафрай назвал Френкеля "ботаником", не имеющим отношения к преступлению. Что же касается заявления Аскеровой. Оно содержит признаки документа, составленного под диктовку. Очень скоро Аскерова отказалась от своего признания и рассказала о том, какими методами ее вынудили это сделать. В этой связи мне вспоминается еще одно дело, в котором довелось принимать участие в качестве следователя. На протяжении почти пяти лет женщина настаивала на том, что именно она и ее знакомые убили семью. Потребовалось семь лет, чтобы вычислить настоящих убийц и доказать: женщина оговаривала и себя, и своих знакомых.

- Но есть и показания подсудимых. А они подтверждают обвинение.

- В соответствии с законом обвинительный приговор может быть вынесен лишь тогда, когда показания подтверждают обвинение, а обвинение подтверждается документальными доказательствами. Прокуратура полагает, что показаниям обвиняемых следует верить безоговорочно. Но она скрывает, что и обвинение, и те же показания подсудимых противоречат объективным, документальным, независимым доказательствам, которые сама же прокуратура и представила в суд. Например, в прокуратуре обвиняемые в организации и исполнении убийства Погоржевский, Половинкин, Прогляда и Шафрай показали: Шафрай передавал конверты с данными на Козлова Погоржевскому в присутствии Половинкина и Прогляды. Но, согласно детализации переговоров, Половинкин и Прогляда никогда не были в районе того места, где якобы были переданы конверты. Более того, в те дни, когда будто бы передавались конверты, они вообще находились за пределами Москвы! Половинкин до суда показал: Погоржевский и Космынин (руководитель частного детективного агентства, нанявший группу для тайной слежки за Козловым, находится в розыске. - И.К.) по телефону координировали действия с Аскеровой. Но, согласно той же детализации телефонных переговоров, ни Погоржевский, ни Космынин никогда не разговаривали по телефону с Аскеровой!

Перечень противоречий можно было бы продолжить. О них Френкель указал прокурорам еще до направления дела в суд. Готовясь к судебным баталиям, Френкель и его защита не рассчитывали, что обвиняемые, давшие нужные следствию показания, в суде станут говорить правду, а потому подготовились опровергать их на допросах. Но в суде Половинкин, Прогляда, Белокопытов и Аскерова не только нашли в себе мужество дать показания, противоречащие предъявленным обвинениям, но и рассказали суду, почему им пришлось оговаривать себя и других. В сложившихся обстоятельствах это был единственный способ бороться за собственные жизни и жизни своих семей. Как бы вы поступили, если бы вашу жену арестовали, а условием ее освобождения поставили ваши признательные показания?

- Затрудняюсь сказать.

- Вот видите! А ведь арестованному Половинкину заявили: если он не скажет того, что от него требуют, жену отправят в тюрьму, а ребенка - в детдом.

- СМИ часто сообщают, что Френкеля то и дело помещают в карцер. Он что, действительно злостный нарушитель дисциплины?

- Лишь один из примеров того, за что моего подопечного сажают в карцер. На протяжении многих месяцев следователи с помощью компьютера анализировали детализацию телефонных переговоров обвиняемых. Френкелю и защитникам долгое время отказывали предоставить такую же возможность. Затем следователь все-таки соизволил исполнить закон и предоставил Френкелю компьютер. Но дал на ознакомление не месяцы, даже не день, а всего несколько часов. Когда выделенное следователем время ознакомления Френкеля с электронной базой закончилось, подсудимый попросил дать возможность еще поработать с компьютером. Но следователь отказал и попытался забрать ноутбук. Началось перетягивание компьютера. За это Френкель и был наказан. К слову сказать, суд все-таки разрешил подсудимому и его защите ознакомиться с детализацией телефонных переговоров в электронном виде. И тут выяснилось, почему следователь вырывал у Френкеля компьютер: детализация в электронном виде не совпадала с той, которая представлена в распечатанном.

- Исходя из информации, которой я располагаю, на месте Френкеля вполне мог оказаться какой-то другой человек.

- В принципе, да. Дело ведь не в том, что на Френкеля вышли как на реального заказчика преступления. Он им назначен. А более удачную кандидатуру для этой роли трудно было подыскать. Общеизвестно, что Френкель конфликтовал с Центробанком. А раз конфликтовал, значит, есть мотив для убийства. Хотя и следственный, и судебный опыт говорят: если существует конфликт, это еще не значит, что человек намерен совершить преступление. Френкель, например, проблемы с Центробанком решал исключительно правовым путем. Он выиграл первый суд и намерен был выиграть все последующие. Для этого у него были все основания.

- Почему, на ваш взгляд, именно Френкель, а не кто-то другой, оказался фигурантом уголовного дела?

- В материалах уголовного дела подшиты распечатки прослушанных телефонных разговоров, которые позволяют составить вполне определенное представление, почему в жернова правосудия попал именно Френкель. Прослушка велась в августе - начале сентября 2006 года. Вот лишь одна из них: "На банк наезжают, он "чистый", но на него есть заказ. Его один раз предупредили, второй раз предупредили нормально поделиться, и он бы работал. Ему четыре года говорили: сотрудничай. А он только жалобы писал на всех. Ничего никому не платил. Он идет против ветра." В этой связи кажется вполне логичным поведение следствия, которое до сих пор скрывает от суда и присяжных изъятые во время обыска у Френкеля компьютеры и документы со сведениями об алиби подсудимого.

- Как вы полагаете, где следовало бы искать настоящих заказчиков преступления?

- В уголовном деле есть рабочий план Козлова. В нем зафиксировано: 29-30 марта 2006 года Козлов выезжал в командировку в Латвию, 31 марта обсуждал проблему, которую обозначил в рабочем плане, как "Литва"; 27, 28 апреля вел переговоры с конкретными прибалтийскими банками. То есть уже в марте 2006 года Козлов работал над проблемой, которую спустя пять месяцев довел до возбуждения уголовного дела против лиц, имеющих отношение к коммерческому банку "Дисконт". За несколько часов до трагедии он доложил руководителю Банка России о возбуждении уголовного дела. Один из свидетелей показал, что именно Козлову принадлежат слова о банке "Дисконт": "Все отмывания денег, которые были до этого у банка, - мелочь".

Прокуратура почему-то не удосужилась выяснить, руководство каких регионов России имело отношение к банку "Дисконт", средства каких регионов и министерств проходили через счета в этом банке, по чьему указанию незаконные операции через счета в "Дисконте" продолжались в течение многих месяцев? При этом следует иметь в виду, что именно в марте 2006 года в департаменте Банка России, возглавляемом Козловым, был подготовлен аналитический документ о возможном отмывании средств российскими компаниями и физическими лицами с использованием банка "Дисконт".

Об активных действиях Козлова в марте было известно его ближайшему окружению. Полагаю, все эти действия не остались без реагирования со стороны тех, кто в Банке России не пресекал незаконных миллиардных операций. В связи с этим, как мне кажется, весьма существенно то, что, согласно показаниям подсудимых, именно в марте им было предложено следить за Козловым. Документы подтверждают: слежка за Козловым активизировалась не позднее 4 апреля 2006 года. Но была ли слежка в марте, следователь и прокурор проверять не пожелали. А это, как вы понимаете, чрезвычайно важно.

Вместе с тем в официальном отчете "об отмывании денег" МВД Австрии говорится о том, что нельзя исключать связи между убийством Козлова и "коррупцией среди официальных лиц", "многие признаки подтверждают подобную связь". Распространенная представителями прокуратуры и МВД Австрийской Республики информация свидетельствует о наличии у следственных органов этой страны доказательств о причастности к преступлению против Козлова не Френкеля, а других лиц, понесших крупные убытки в результате активных действий Козлова. Таким образом, правоохранительные органы разных стран (России и Австрии) сформулировали различные выводы об организаторах одного и того же преступления.

В уголовном деле есть документальное подтверждение слов Френкеля о том, что в августе-сентябре 2006 года состоялись его телефонные разговоры и встречи с сотрудниками ФСБ России. Два полковника предложили передать им имеющиеся материалы о незаконных действиях руководства Банка России. Эти же офицеры 5 сентября 2006 года представили Френкелю сотрудника Генеральной прокуратуры РФ, который проанализировал переданные материалы на предмет "наличия оснований для возбуждения уголовного дела". Полковники ФСБ в присутствии Френкеля предложили одному из руководителей коммерческого банка написать заявление о необходимости возбуждения уголовного дела по фактам нарушения закона в ЦБ.

Я не исключаю, что именно в результате активности офицеров с Лубянки 1 августа 2006 года президент страны отказал в продлении полномочий ряду руководителей Банка России. После трагедии, случившейся с Козловым, повторное ходатайство о продлении полномочий было продлено!

- Что вы скажете о том, как идет судебный процесс? Хотя на него и не допускают журналистов, в СМИ все-таки просачивается информация о том, что процесс, как бы сказать помягче, далек от совершенства.

- Весьма далек. Во-первых, потому, что дело незаконно слушается в закрытом режиме. Во-вторых, суд поставил в неравные условия сторону обвинения и сторону защиты: прокурорам можно то, чего нельзя адвокатам. В-третьих, судья не позволяет присяжным слушать показания наиболее ценных свидетелей защиты - она просто удаляет их из зала заседателей.

Один из примеров. В деле фигурируют пистолеты, из которых якобы были убиты Козлов и его водитель. Но эксперты Министерства обороны установили: погибшие были убиты не из этого оружия. Судья лишила присяжных возможности услышать пояснения специалиста. Можно ли при таких обстоятельствах говорить о том, что присяжные примут объективное, справедливое решение? На мой взгляд, под прикрытием демократического судебного института идет протаскивание нужного решения. В таких условиях может оказаться весьма эффективным прием, который использует прокуратура: вместо того чтобы основываться на фактах, она делает упор на эмоции, распаляет у присяжных ненависть к подсудимым, особенно к Френкелю.

03.10.2008 19:50

Инициативная группа по защите прав обвиняемых и адвокатов в «деле Френкеля» выступила с заявлением о «скандальных, вызывающих нарушениях прав обвиняемых по делу об убийстве заместителя председателя Центробанка РФ А.А. Козлова и его водителя А.В. Семенова - Лианы Аскеровой, Алексея Френкеля, Алексея Половинкина, Максима Прогляда, Бориса Шафрая, Богдана Погоржевского, Александра Белокопытова, а также их адвокатов». Правозащитники заявляют, что «Совокупность этих нарушений указывает на целенаправленное стремление лишить обвиняемых шансов на справедливое правосудие». Они требуют: «немедленно обеспечить обвиняемым и защите всю полноту их гражданских и процессуальных прав… расследования сообщений о физических и моральных пытках в отношении подсудимых и о проведении спецопераций в отношении присяжных… отстранения от процесса судьи Н.И. Олихвер… роспуска нынешнего состава коллегии присяжных».

Заявление Инициативной группы по защите прав обвиняемых и адвокатов в «деле Френкеля»