Миссия и цель сайта (опрос)
Оперативные мероприятия
Гражданское задержание
Дело об убийстве А.Козлова
Фигуранты по делу:
О А.Козлове (1)
О А.Френкеле (2)
Кто такая Аскерова? (3)
Центральный банк РФ (4)
Банковская сфера (5)
Некто неизвестный ? (6)
Официальные органы:
Официальное следствие
Судебная практика
Права обвиняемого
Общественное мнение:
Нам пишут...
Главная Форум Книга отзывовКарта сайта Контакты

Фраза дня:

Подробнее...
« <  18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1  > » 

Архив новостей (11)



17.07.2008 18:50

В Мосгорсуде продолжаются слушания по делу об убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова

Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.

Кирилл Кобрин: В Мосгорсуде сегодня на процессе по делу об убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова сторона защиты заявила отвод коллегии присяжных. Этому предшествовало исключение из коллегии ряда присяжных, одного из которых даже подозревают в подкупе заседателей. В настоящий момент неизвестно, какое решение приняла председательствующая в процессе Наталья Олихвер. А о некоторых подробностях этой истории расскажет наш корреспондент Марьяна Торочешникова, она в прямом эфире Свободы.

Марьяна Торочешникова: Буквально за минуту до начала информационного выпуска стало известно, что судья все-таки не удовлетворила заявление адвокатов об отводе присяжных. Мне удалось дозвониться до адвоката одного из основных фигурантов этого дела. А вообще, об отводе коллегии присяжных адвокаты нескольких обвиняемых заявляли в связи с "неустранимым воздействием", которое оказывает сторона обвинения и правоохранительные органы на заседателей. По утверждению адвокатов основного фигуранта этого дела Алексея Френкеля (его обвинение называет заказчиком убийства Андрея Козлова), присяжным угрожали административным и даже уголовным преследованием. По словам адвоката Алексея Френкеля Руслана Коблева, адвокаты, по большому счету, не хотели роспуска этой коллегии, но были вынуждены заявить присяжным отвод.

Руслан Коблев: Подчеркиваю, мы вынуждены были поддерживать ходатайство о роспуске коллегии только по той причине, что вчера все защитники обнаружили информацию со ссылкой, подчеркиваю, на одного из присяжных в прессе, о том, что коллегия готова к вынесению обвинительного вердикта. Но суд проигнорировал это, хотя и обязан был исследовать те доводы, которые были изложены в сообщении одного из отведенных присяжных.

Марьяна Торочешникова: Накануне в российской прессе появились сообщения о том, что в отношении одного из членов коллегии присяжных возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием служебного положения. По словам официального представителя Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России Владимира Маркина, "этот присяжный предлагал деньги с целью изменения состава коллегии присяжных для вынесения ими оправдательного приговора в отношении обвиняемого по уголовному делу об убийстве Андрея Козлова". Газеты сообщали и о том, что в рамках расследования этого обстоятельства Следственный комитет, якобы, провел обыски у некоторых членов коллегии присяжных и нашел доказательства получения ими крупных сумм. При этом в Следственном комитете будто бы отказались пояснить, о каких именно присяжных идет речь. Мне же не удалось получить никаких официальных подтверждений тому, что действительно обыски проводились. Тем не менее, по мнению наблюдателей, обыски, если они и проводились, проводились незаконно, поскольку присяжный заседатель фактически считается судьей, и на него распространяются гарантии независимости и неприкосновенности, которые присущи всем судьям. И хотя применительно к присяжным эти гарантии действуют не в полной мере (ну, например, возбуждение уголовного дела в отношении присяжного, подозреваемого в совершении преступления, возможно в общем порядке), однако производство следственных действий, таких как обыск, например, в отношении присяжного, подчиняется тому же режиму, который предусмотрен для федеральных судей. Говорит судья в отставке, профессор Сергей Пашин.

Сергей Пашин: В частности, прежде чем провести обыск у присяжного заседателя, если только в отношении него уже не возбуждено уголовное дело, то есть, скажем, в отношении того присяжного, который подозревается в получении каких-то средств, но дело еще не возбуждено против него, вот в этом случае требуется согласие трех судей Верховного суда, которые ежегодно специально назначаются Высшей квалификационной коллегией, и обратиться с этим представлением должен председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Таким образом, статус присяжного гарантирует от вмешательства в осуществлении его обязанностей по осуществлению правосудия, но не в полной мере, здесь некоторая двойственность.

Марьяна Торочешникова: Истории о попытках подкупа присяжных довольно редко становятся достоянием общественности. Впрочем, по мнению одного из основателей Клуба присяжных в России Леонида Никитинского, подкупать кого-то из членов коллегии довольно рискованно.

Леонид Никитинский: Это, конечно, из ряда вон выходящая история, потому что с таким я еще не сталкивался. Я знаю одну историю подкупа, которую рассказывали мне первые присяжные, с которыми я познакомился, собственно говоря, с чего началось мое увлечение присяжными, вот они рассказывали о том, что их пытались подкупить именно со стороны обвинения. Рассказывали с подробностями, называли детали, но все наши попытки добиться от прокуратуры расследования этого эпизода не увенчались успехом, потому что тогда прокуратуре это было невыгодно, поскольку как раз сторона обвинения подкупала. Здесь, якобы, защита подкупает, это другая история. На самом деле, подкупить присяжных страшно сложно. С одной стороны, нет никакого смысла подкупать всех 12, потому что надо подкупить одного-двух, которые лидируют в общественном мнении, но и это сделать нелегко, потому что присяжные в замкнутом пространстве, они очень внимательно друг за другом следят, и, как правило, там есть какой-то раскол, и обязательно кто-то об этом сообщит. Поэтому пытаться подкупить присяжных, на мой взгляд, это очень опасная затея, и мало бы кто на это решился.

Марьяна Торочешникова: Ранее из коллегии присяжных, рассматривающей дело об убийстве Андрея Козлова, были исключены еще два человека. Они покинули процесс после того, как были задержаны милицией за распитие пива в общественном месте. Обстоятельства этого задержания выглядят довольно странно, тем более что, по словам самих задержанных, которые приводят российские газеты, милиционеры, вместо того чтобы просто выписать штраф, долго расспрашивали их о настроениях в коллегии. Но и само задержание, не говоря уже о подобных расспросах, незаконно. Я напомню, что присяжные обладают той независимостью и той неприкосновенностью, которой обладает обычный федеральный судья. Адвокаты всех семерых подсудимых, проходящих по делу об убийстве Андрея Козлова, уже потребовали возбудить уголовное дело в отношении сотрудников правоохранительных органов, задержавших присяжных. С ходатайством о передаче материалов дела они обратились к председательствующей в процессе судье Наталье Олихвер, но она отказалась удовлетворить это ходатайство, так же как и отказала в роспуске коллегии присяжных. Тем не менее, по мнению основателя Клуба присяжных в России Леонида Никитинского, после недавних событий коллегия присяжных, рассматривающая дело об убийстве Андрея Козлова, просто не может быть объективной.

Леонид Никитинский: Такая коллегия уже не может быть здравомыслящей в бюрократическом смысле слова. Потому что после таких приключений они друг на друга уже косятся, они всего уже боятся, там половина из них, специально этого добивались или нет, но уже ангажирована эта коллегия, скорее. Потому что они опасаются, что их теперь будут таскать допрашивать, что, на самом деле, совершенно незаконно. На мой взгляд, такая коллегия уже работать, в общем, не должна.

Марьяна Торочешникова: Тем не менее, завтра в Московском городском суде слушания продолжатся с тем же составом присяжных.


Источники: svobodanews.ru, Время Свободы. Дневной выпуск.


17.07.2008 16:10

Присяжные завязли в деле Алексея Френкеля. Их заподозрили в воспрепятствовании правосудию.

Следственный комитет при прокуратуре РФ вчера объявил о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Левина - бывшего присяжного заседателя по делу об убийстве первого заместителя председателя ЦБ РФ Андрея Козлова. Господину Левину инкриминируется "воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения" (ч. 3 ст. 294 УК РФ). Его вывели из коллегии присяжных, заподозрив в подкупе запасных заседателей. Двое других выведенных из процесса присяжных проходят по делу в качестве свидетелей.

Уголовное дело в отношении бывшего электрика "Мосэнерго" 55-летнего Сергея Левина было возбуждено главным следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ. А поводом для этого послужил скандал, который разразился 10 июля этого года в суде присяжных по делу об убийстве в сентябре 2006 года первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, организатором которого следствие считает бывшего председателя правления ВИП-банка Алексея Френкеля. В тот день от старшины коллегии присяжных Владимира Еникеева председательствующей на процессе Наталье Олихвер стало известно, что присяжный под номером 12, то есть Сергей Левин, 3 июля подходил к трем запасным присяжным, уговаривая их за вознаграждение 5 тыс. руб. каждой выйти из процесса. Подтвердили этот факт и сами присяжные.

По словам же представителя следственного комитета при прокуратуре РФ Владимира Маркина, присяжный Левин "предлагал деньги с целью изменения состава коллегии присяжных для вынесения ими оправдательного вердикта подсудимым". Кроме того, господин Маркин заявил, что "в ходе проведения обысков у ряда присяжных изъяты доказательства получения ими крупных денежных сумм".

Как стало известно, вначале оперативно-следственная бригада посетила Сергея Левина. "Они приехали часа в три дня, один писал чего-то, а двое других всю квартиру перевернули,- рассказала мать экс-присяжного Лидия Петровна.- Сережу куда-то забрали и увезли, а домой он вернулся в начале одиннадцатого вечера". Обвинение господину Левину в "воспрепятствовании осуществлению правосудия" пока не предъявлено, однако подписка о невыезде, а также о неразглашении материалов дела уже взята. В свою очередь, Лидия Петровна объясняет проблемы сына тем, что он злоупотребляет алкоголем. "Да чего они хотят от этого пьяницы? Он как ни придет с работы (с заседания суда), так сразу в магазин, а оттуда уже пьяный домой",- сказала она.

Затем обыски были проведены у двоих бывших присяжных Владимира Гершуни и Александра Попова. Их 15 июля вывели из числа заседателей по телефонограмме из ОВД "Преображенское", в которой сообщалось, что они распивали пиво в общественном месте. С этих экс-присяжных следователи также взяли подписки о неразглашении, оставив их свидетелями по уголовному делу. Что-либо комментировать господа Гершуни и Попов отказались. По сведениям газеты, у них изъяли сотовые телефоны и компьютеры.


Источники: Газета «Коммерсантъ» № 123(3940), Юрий Ъ-Сенаторов


16.07.2008 17:20

Чаша весов однозначно склонилась в сторону расстрела Френкеля

Присяжные рассказали корреспонденту, за что их выгнали с процесса по делу об убийстве.

Как и предполагалось, вчера председательствующая на процессе по делу об убийстве первого заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова Наталья Олихвер вынесла постановление о сложении полномочий присяжных заседателей Владимира Гершуни и Александра Попова. Гособвинение добивалось их отставки за распитие спиртного в общественном месте и разглашение сведений о процессе. Сами присяжные считают, что их отставили только потому, что они сомневались в виновности подсудимых.

Представление гособвинителей из Генпрокуратуры об отставке присяжных пенсионера Владимира Гершуни и работника магазина стройматериалов Александра Попова, которые с марта этого года участвовали в суде по делу об убийстве Андрея Козлова рассматривалось два дня. Вчера на закрытом заседании гособвинение еще раз доложило суть претензий к присяжным. Из него следовало, что господа Гершуни и Попов не могут принимать участие в процессе, поскольку общались с ранее выведенным из дела за попытку подкупа заседателей Сергеем Левиным и из милиции на них пришла бумага о распитии спиртных напитков. Минут через пятнадцать после начала слушаний судья Наталья Олихвер отставила заседателей.

"Но на самом-то деле все было не так,- рассказал после заседания Владимир Гершуни. - После того как 10 июля Сережу (Сергея Левина) вывели из состава, заседание на этом прекратили и всех отпустили по домам. На выходе мы с ним действительно попрощались, пожелали удачи и пошли с Сашей (Александром Поповым) выпить пива". По словам господина Гершуни, он выпил во дворе дома возле здания суда одну бутылку светлого "Клинского", а Александр Попов - две. "И никакой там детской площадки, как пишут менты, нет",- подчеркнул Александр Попов. По словам бывших присяжных, выпив пива, они направились к метро, где к ним подъехала милицейская "Газель". "В ней сидели три милиционера, которые потребовали у нас документы, сообщив, что им поступил сигнал о том, что мы занимаемся распитием спиртного. Ну, мы им показали свои паспорта и документы присяжных Мосгорсуда (на время процесса заседатели, как и судьи, обладают иммунитетом). Они минут пять изучали и переглядывались между собой, а потом забрали нас в отделение, чтобы составить протокол",- сообщили бывшие присяжные. Дальше, как следует из их рассказа, они "проторчали" в ОВД "Преображенское" два часа, пока "капитан Старцев бегал советоваться с начальством, что с нами делать". Уже в отделении господам Попову и Гершуни сказали, что сигнал на них поступил от некоего жителя дома Афанасьева, который неоднократно делал присяжным замечание. "Я клянусь вам, что в том дворе никого не было, и тогда мы попросили очной ставки с этим Афанасьевым, мол, пусть придет и подтвердит свои слова",- заявил господин Гершуни. "Ну, нас тогда капитан стал успокаивать, сказав, что вы не бойтесь, бумага эта никуда не пойдет, а нужна она просто для начальства. Ну, мы им поверили и не стали звонить в суд и сообщать о том, что нас задержали",- дополнил господин Попов. А потом, как утверждают бывшие присяжные, "нам стали задавать странные вопросы: как мы относимся к процессу, к убийству Козлова, кто судья, кто старшина?" Поинтересовались у присяжных и по поводу их доходов, и о том, не пытался ли их кто-нибудь купить. Всего, по словам задержанных присяжных, на заполнение "акта проверки информационных данных", где они расписались, ушло минут пятнадцать, при этом в нем ни слова не было сказано, что они пили пиво. Выдать копию акта им отказались, сославшись на то, что это "документ для внутреннего пользования".

"Одно дело с пивом, ну, ментам совсем нельзя верить, а тут еще в суде нас обвинили, что мы Сереже Левину какие-то тайны поведали. Что мы ему могли тогда сообщить, если в тот день 10 июля и он, и мы были на процессе и все присяжные вместе покинули здание суда?" - возмущается господин Гершуни.

"Когда-то присяжные разделились поровну в отношении подсудимых, но когда нас троих, сомневающихся в виновности подсудимых, вывели с процесса, чаша весов однозначно склонилась в сторону расстрела Френкеля. А те, кто раньше пытался ставить под сомнение доводы гособвинения, пытаясь разобраться в ситуации, об этом уже не думают и говорят, что боятся переходить дорогу даже на зеленый свет",- заявил господин Гершуни на прощание.

Вчера, после того как в основной состав присяжных ввели двух запасных, на процессе продолжили смотреть кино - показания подсудимых, записанные на видео. Между тем в деле остались 12 основных и двое запасных заседателей. В начале слушаний коллегия состояла из 22 присяжных.


Источники: Газета «Коммерсантъ» № 122(3939), Юрий Ъ-Сенаторов


16.07.2008 16:20

Под присяжными двинулся лед. В суде по делу Козлова идут "зачистки".

Под угрозой роспуска оказалась коллегия присяжных по громкому уголовному делу - об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Во вторник судья Наталья Олихвер отстранила от слушания дела двоих присяжных за административное нарушение. Та же участь может ожидать еще двоих членов коллегии, если подтвердится, что при отборе они скрыли некоторые данные из своей биографии.

Изначально присяжных вполне хватало, чтобы дойти до финиша, - помимо 12 основных в деле состояло и 10 запасных. Но позже состав резерва снизился до 5 человек. И вот тут-то присяжных стало как косой косить.

Первым 10 июля “зачистили” одного из “основных” - Сергея Левина. Он увещевал трех коллег, чтобы те вышли из дела, пообещав каждому по 5 тыс. рублей. Он объяснил суду, что хотел добиться повышения зарплаты остальным. Но это пояснение выглядит странно, т.к. зарплата присяжных от их количества не зависит. В СКП РФ считают, что Левин действовал в интересах защиты подсудимых, и настаивают на возбуждении уголовного дела. Буквально в тот же день в суд поступила телефонограмма из милиции о том, что присяжные Александр Попов и Владимир Гершуни распивали спиртные напитки на детской площадке.

- Следующее за этим заседание суда Наталья Олихвер начала со слов: “Произошел ужас, катастрофа”, - рассказывает адвокат банкира Алексея Френкеля Руслан Коблев. - Но при этом сказала, что подтверждающие документы поступят позже. Привезли их вечером. Мы ознакомились с рапортом, в котором указано, что Попов и Гершуни задержаны в 15.00, для установления личности. Но оба утверждали, что у них с собой были паспорта и удостоверения присяжных, и мы задали вопрос: на каком основании тогда они были задержаны? Оказалось, что на основании рапорта участкового. Но судья сначала не хотела показывать его нам. Когда же удалось его прочесть, оказалось, что в нем написано: в 16.50 участковому позвонили граждане и пожаловались, что двое мужчин на детской площадке распивают пиво, поэтому он вызвал наряд.

Присяжные пояснили суду, что действительно выпили по бутылке пива, но не на детской площадке, а по дороге к метро. И что в ОВД “Преображенское” их расспрашивали о том, что происходит в коллегии.

- Поскольку из рассказа присяжных стало очевидно, что от здания суда за ними проследили, мы считаем это заранее спланированной акцией, - заявил адвокат. Защита планирует предпринять ответные действия. Во-первых, подготовила заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции за воспрепятствование правосудию. Во-вторых, в таком виде коллегия присяжных теперь не устраивает защиту: “После того как устроили суд над присяжными, оставшиеся запуганы, невозможно рассчитывать на их независимость”, - считает адвокат.

Кроме того, защита считает, что двое присяжных находятся в коллегии незаконно.

- Один из них в прошлом являлся сотрудником правоохранительных органов. Другой заседатель - женщина - непонятно, каким образом попала в коллегию, мы знаем, что она уже была присяжной в Мосгорсуде по другому делу и была отведена из-за того, что когда-то работала народным заседателем.


Источники: mk.ru, Лина Панченко


Смотрите ранее » Архив новостей (10)