Вердикт присяжных по делу. Приговор суда. Послесловие.

Модератор: Булавоносец

Вердикт присяжных по делу. Приговор суда. Послесловие.

Сообщение DimaU » 28 окт 2008, 17:37

По информации радиостанций "Эхо Москвы" и "Русской службы новостей" 16:30, 28.10.2008 - Коллегия присяжных в Мосгорсуде обсуждает свой вердикт по делу об убийстве первого зампреда ЦБР Андрея Козлова. Как сообщила пресс-секретарь суда Анна Усачева, перед тем, как присяжные (ориентировочно в 14:00) удалились в совещательную комнату, судья напутствовала их, напомнив доказательства, исследованные в ходе процесса. Адвокаты обвиняемых вынесли свои возражения, поскольку, по их мнению, это нарушало принципы объективности. Присяжным предстоит ответить на 30 вопросов, первый из которых – доказано ли убийство Козлова. Еще один принципиальный вопрос – является ли банкир Алексей Френкель организатором убийства. Сам Френкель своей вины не признает. Согласно нормам УПК, присяжные могут в течение часа вынести единодушное решение. Если же мнения заседателей разделятся, они должны совещаться не менее трех часов и вынести вердикт путем голосования.
Всего по данному делу арестовано семь человек, еще один объявлен в международный розыск. Этот процесс длится уже почти два года, и ознаменовался целым рядом скандальных происшествий. Одно из которых случилось и сегодня. В самом начале заседания одна из присяжных покинула зал суда. Связано это с тем, что гособвинитель подала заявление, в котором говорилось, что она лично сегодня видела, как эта присяжная общалась с двумя неизвестными мужчинами на проспекте Буденного. Как сказали адвокаты, доказательств того, что присяжная обсуждала именно вопросы, касающиеся этого дела, нет, но, тем не менее, судья сочла эти основания достаточными, чтобы отозвать присяжную №7. Как рассказал нам один из адвокатов, покидая зал, присяжная заявила, что она намерена судиться лично с судьей Натальей Алехверовой. Возможно, даже в этом же зале суда. Напомним, что в коллегию по рассмотрению дела об убийстве Козлова было отобрано 12 основных и 10 запасных присяжных заседателей. На разных стадиях процесса из коллегии были удалены девять присяжных. На одного из них было возбуждено уголовное дело, а двое были удалены за административные правонарушения.
Аватара пользователя
DimaU
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 08:18
Откуда: Москва, Таганка

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение DimaU » 29 окт 2008, 09:43

Вчера присяжные Мосгорсуда вынесли вердикт по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Заказчиком этого преступления присяжные большинством голосов (десять против двух) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Из семи обвиняемых в убийстве только двое заслужили снисхождения. Защита собирается обжаловать вердикт, считая, что он был принят присяжными под давлением.
Перед присяжными судья Олихвер и поставила тридцать вопросов. Сначала присяжные должны были сказать, "доказано ли, что 13 сентября 2006 года примерно в 20 часов 50 минут возле здания учебно-спортивного комплекса "Спартак", расположенного по улице Олений вал, дом 3, из пистолета с глушителем звука N ТОО45491 и пистолета без номера с глушителем звука, изготовленного самодельным способом, были произведены два выстрела в голову первого заместителя председателя Центрального банка РФ Козлова А. А., причинившие ему два огнестрельных сквозных ранения головы, и два выстрела в грудь его водителя Семенова А. Д., причинившее пулевое сквозное ранение груди, в результате обильного кровотечения Семенов А. Д. скончался на месте происшествия, а потерпевший Козлов А. А.был доставлен в ГКБ N 33, где 14 сентября 2006 года в 5 часов 30 минут от полученных повреждений наступила его смерть". Исходя из утвердительного ответа на первый вопрос, присяжным предлагалось ответить, что "указанные в нем действия совершил Френкель А. А., действуя совместно и согласованно в группе с другими лицами".
После напутственного слова председательствующей Олихвер присяжные около 14 часов удалились в совещательную комнату. Алексей Френкель, надеявшийся, что его оправдают, попросил адвокатов вызвать в суд его личного водителя с машиной. По сведениям защиты, будучи оправданным, он собирался забрать домой и материалы уголовного дела, чтобы потом их еще раз изучить и использовать полученные знания для поступления на юридический факультет МГУ. "Он сам хотел стать адвокатом",— сообщили защитники господина Френкеля.
Примерно к 19 часам вердикт был готов, однако, ознакомившись с его текстом, судья Олихвер вернула присяжных в совещательную комнату. Дело в том, что они допустили техническую ошибку, не заполнив одну из граф в опросном листе. На устранение ошибки потребовалось еще пять минут. Затем старшина присяжных снова передал судье Олихвер опросник. Ознакомившись с ним, председательствующая сочла, что "противоречий в вердикте нет". Только после этого старшина присяжных огласил решение коллегии. Признав, что убийство Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова имело место, присяжные подавляющим большинством голосов (десять против двух) посчитали вину бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля в организации этого преступления доказанной, а его самого — не заслуживающим снисхождения. Присяжные подвергли сомнению только наличие оружия у подсудимого Александра Белокопытова, который, по версии следствия, подвозил киллеров к спорткомплексу "Спартак" и увез их оттуда, оправдав его в этой части, но при этом признали его участником убийства. Господин Белокопытов, как решили присяжные, заслужил снисхождения. Заслужил его и посредник Богдан Погоржевский, сотрудничавший со следствием и признававший свою вину. Посредники Лиана Аскерова и Борис Шафрай, а также исполнители убийства Алексей Половинкин и Максим Прогляда были признаны виновными без снисхождения.
Одетый в черную футболку и нервно сжимавший в руках кипу листов Алексей Френкель выслушал вердикт внешне спокойно. Как-либо комментировать решение коллегии присяжных ни он, ни другие подсудимые не стали. Адвокаты подсудимых заявили, что обжалуют вердикт и будущий приговор в Верховном суде России, поскольку, как они считают, в ходе судебного разбирательства на присяжных было оказано "огромное давление с целью заставить их вынести обвинительное решение". Говорили они и о незаконных действиях судьи Олихвер. В частности, защитники напомнили, что она по формальному поводу удалила с процесса Алексея Френкеля и даже в последнем слове не дала тому привести доводы своей невиновности (о последнем слове экс-главы ВИП-банка "Ъ" подробно рассказывал 23 октября).
Прокурор Ибрагимова сказала, что сторона обвинения "удовлетворена вердиктом". "Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова",— отметила она. Процесс, напомнила прокурор Ибрагимова, продолжался восемь месяцев, "и это был тяжелый труд".

Версия обвинения
По версии обвинения, поводом для убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова послужил личный конфликт с Алексеем Френкелем. Они познакомились еще в начале 2000 года, и когда через четыре года господин Козлов создал систему страхования вкладов (ССВ) и комитет банковского надзора, господин Френкель рассчитывал, что подконтрольные ему банки ВИП, "Орион" и РТБ без проблем будут приняты в ССВ. Однако произошло по-другому: господин Козлов "за неоднократные нарушения законодательства" способствовал отзыву лицензий у вышеперечисленных банков. Это, по мнению следствия, блокировало деятельность еще одного подконтрольного господину Френкелю банка — "Европроминвеста". Неоднократные попытки господина Френкеля разрулить ситуацию не привели к желаемому для банкира результату. Правда, в Московском арбитражном суде юристам господина Френкеля в апреле 2006 года удалось добиться возвращения лицензии ВИП-банку, но в октябре того же года, после убийства Андрея Козлова, 9-й апелляционный суд это решение отменил.
Следствие утверждает, что, "реализуя преступный умысел, направленный на убийство Козлова", Алексей Френкель в конце апреля обратился к своей знакомой управляющей рестораном "Триш" Лиане Аскеровой с просьбой подыскать людей, чтобы "решить проблему". Через несколько дней, получив от господина Френкеля фотографии и подробную информацию о жертве, та обратилась за помощью к своему сожителю Борису Шафраю, спросив, нет ли у него "знакомых, которые могли бы наказать одного человека, который обманул ее". На допросе 10 января 2007 года господин Шафрай заявил, что "она (Аскерова.— "Ъ") говорила, что Козлов ей сильно навредил. Я как-то спрашивал у нее, является ли убийство Козлова ее затеей. Она ответила, что именно она приняла решение об убийстве Козлова".
Связаться с уроженцем Винницкой области Богданом Погоржевским господину Шафраю удалось только 10 июня 2006 года, и предложение о ликвидации Андрея Козлова было принято. При этом господин Погоржевский назвал "цену вопроса" в $200 тыс. А для осуществления своего замысла через своего знакомого уроженца Луганска Алексея Половинкина подобрал и всю бригаду исполнителей, состоявшую из уроженцев Донецкой области Максима Прогляды, Луганска Александра Белокопытова и Душанбе Андрея Космынина (находится в федеральном розыске). Все они, перебравшись в Москву, перебивались случайными заработками, занимаясь главным образом частным извозом.
По версии следствия, активная слежка за Андреем Козловым началась в июне 2006 года, однако первичная информация о вероятных местах пребывания первого зампреда ЦБ оказалась недостоверной, что побудило госпожу Аскерову неоднократно уточнять данные по жертве у Алексея Френкеля. Именно из-за неточности информации не состоялось покушение на Андрея Козлова в августе 2006 года в пансионате "Кривск" Псковской области, где он отдыхал с семьей.
И лишь после того, как киллеры получили достоверную информацию о том, что господин Козлов 13 сентября после работы поедет играть в футбол в спорткомплекс "Спартак", исполнители, судя по биллингу работавших сотовых телефонов, приехали туда заблаговременно на BMW и ВАЗ-21093, чтобы изучить возможные пути отхода после убийства. Так, по версии следствия, и получилось. Около девяти часов вечера, когда господин Козлов и его водитель Александр Семенов вышли из спорткомплекса и подошли к служебному Mercedes, к ним сзади подошли исполнители Прогляда и Половинкин и расстреляли их. Уходили они через пустырь к Русаковской набережной, где их в машине поджидал сообщник Белокопытов.
Всего, как утверждают следователи, за убийство господина Козлова было заплачено $300 тыс. При этом исполнители Половинкин и Прогляда заработали каждый по $8,5 тыс., Белокопытов —$3 тыс., посредники Богдан Погоржевский — $200 тыс., а Лиана Аскерова — $80 тыс.

Доводы защиты
Однако в ходе самого судебного процесса, который закрыли под предлогом телефонных угроз в адрес вдовы Андрея Козлова (уголовное дело по этому поводу в ОВД "Фили-Давыдково" вскоре прекратили за недоказанностью), защита подсудимых поставила под сомнение доводы и доказательства следствия.
По словам адвоката господина Френкеля Натальи Кирсановой, несмотря на то, что сторона обвинения настаивала на том, что слежка за первым зампредом Центробанка Козловым началась в июне 2006 года, все обвиняемые в один голос заявляли, что присматривать за чиновником начали еще в марте того же года. Другой адвокат главного обвиняемого Сергей Гребенщиков, ссылаясь на данные детализации соединений мобильных телефонов, представленных следствием, утверждал, что встречи Алексея Френкеля и Лианы Аскеровой 26 апреля 2006 года в ресторане "Триш" на Большой Сухаревской улице, во время которой был якобы сделан заказ на убийство господина Козлова, вообще не было. По его словам, судя по соединениям мобильников, в 17 часов, когда якобы состоялась встреча, господин Френкель ехал с заседания арбитражного суда к себе домой на Зоологическую улицу, а госпожа Аскерова находилась в районе Газетного переулка. Не могла она и отчитаться 13 сентября в 21.50 в том же ресторане перед предполагаемым заказчиком убийства. По словам защитника, господин Френкель "спешил к отходящему в 21.30 поезду на Ленинградский вокзал". На ходатайство адвоката Гребенщикова, занимавшегося разбором детализации телефонных переговоров, ознакомить присяжных с его версией судья ответила отказом.
Кроме того, адвокат Кирсанова подчеркнула, что обвинение стремилось доказать, что главным мотивом убийства господина Козлова был отзыв лицензии у РТБ, "Ориона" и ВИП-банка. Однако, по ее словам, "из показаний всех допрошенных в суде свидетелей, а также из изученных документов Алексей Френкель нигде не значится их совладельцем, а лишь был назначенным на должность председателя правления ВИП-банка". Госпожа Кирсанова добавила также, что "все допрошенные сотрудники Центробанка сообщили суду, что отзыв лицензии у любого банка принимался не единолично господином Козловым, а коллегиально", а значит, и мстить первому зампреду ЦБ было не за что.
Очередное расхождение во мнениях обвинения и защиты произошло с оружием, из которого были убиты Андрей Козлов и его водитель. По версии следствия, баллистическая экспертиза ГУВД Москвы однозначно подтвердила, что из изъятых с места происшествия пистолетов были произведены роковые выстрелы. Защита же привлекла в качестве эксперта старейшего криминалиста Минобороны Сергея Зосимова, который в корне опроверг баллистов ГУВД, заявив, что из такого оружия стрелять невозможно из-за разницы диаметра стволов и обнаруженных на месте преступления стреляных гильз. По словам госпожи Кирсановой, вызывает подозрение и тот факт, что ночью, прочесывая пустырь, натренированная на поиск оружия собака по кличке Алмаз взяла след и точно привела оперативников на Русаковскую набережную, где предполагаемые киллеры сели в машину, "но оружие собака не нашла, только на следующий день его обнаружили оперативники". Интересно, что в ходе следственных действий Алексей Половинкин и Максим Прогляда признались в убийстве чиновника и водителя из данного оружия, а в суде заявили, что вообще не стреляли в них. Они сказали, что их якобы наняли только для слежки, а убийство совершил кто-то другой, их просто подставив.

Обсуждение последствий вынесенного вчера вердикта назначено на четверг. В этот день гособвинение должно затребовать сроки для подсудимых.

источник: Газета «Коммерсантъ» № 197(4014) от 29.10.2008,
там же интервью Что может оправдать бизнесмена в России?
Аватара пользователя
DimaU
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 08:18
Откуда: Москва, Таганка

Приговор

Сообщение Afina » 30 окт 2008, 14:33

Приговор по делу об убийстве А.Козлова:
............................?........................................
Аватара пользователя
Afina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 04 окт 2008, 17:11

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 30 окт 2008, 22:11

Не сегодня.
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Юрий » 04 ноя 2008, 23:47

Мда... почитал доводы защиты... Все вместе читается как полный бред, мне кажется ошибка адвокатов состояла в том, что они пытались поставить под сомнение слишком многое, надо было сфокусироваться на чем-то одном.
Радует одно: френкель и Со получат злые сроки, а все кто им помогал и придумывал доводы защиты, надеюсь, будут гореть в аду за покушение на преступление против правосудия, справедливости и добра...
Юрий
лейтенант TopA
лейтенант TopA
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 09:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 07 ноя 2008, 23:27

Согласен.
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Аноним » 08 ноя 2008, 17:54

" надеюсь, будут гореть в аду за покушение на преступление против правосудия, справедливости и добра..."
НА ВСЕ БОЖЬЯ ВОЛЯ!!!
Было бы глупо надеется, что вы на этом форуме скажете правду или согласитесь с явными доказательствами невиновности Френкеля, но все тайное рано или поздно становится явным, и истинный заказчик объявится, хорошо бы пораньше, вот тогда эта фраза будет уместна...в отношении вас...
Аноним
сержант TopA
сержант TopA
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 19:50

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 08 ноя 2008, 19:47

Вы заблуждаетесь, аноним.
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Сообщение DimaU » 08 ноя 2008, 20:16

будут гореть в аду за покушение на преступление

Не будет никто гореть :) не будет... Поскольку ада просто нет (признано религиозным руководством - православным и католическим), а есть состояние БЕЗ БОГА (к смерти и забвению). Думаю тут уместнее вспомнить слова графа нашего Александра Васильевича Суворова, хорошо он когда-то сказал: «Ничего, кроме потери совести, не должен бояться человек в нашей жизни»...
Господа следователи, почему процесс выглядел как заказ какой-то перекрученный и перестраховочный? Бред или не бред несла защита - судить надо было профессионалам и судейским. Почему такая критика в СМИ на неравноправие сторон в субедном процессе? Почему такие странные телодвижения по закрытию суда? и тд и тп... Чисто объективно складывалось мнение как в народе говорят, что "тут дело ясное, что дело темное". :)

Вот как адвокат описысает это журналисту. Извините, снова СМИ:

Френкель отпущения

28 октября присяжные Мосгорсуда большинством голосов признали банкира Алексея Френкеля и еще шестерых обвиняемых виновными в убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова. Корреспондент "Власти" Сергей Дюпин встретился с адвокатами подсудимых.
Я попал в офис адвокатской конторы "Коблев и партнеры" в среду вечером, сразу после того, как стал известен вердикт присяжных. Атмосфера в офисе была напряженной. Адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев присаживался возле меня, говорил несколько фраз, вскакивал, отвечал на телефонные звонки, подводил других адвокатов: "Вот он больше знает про это!". Вопрос у меня, собственно, был один: почему, по мнению адвокатов, им не удалось доказать невиновность своих подзащитных.

"Из всех этих свидетелей заслушали только одного!"
— Таких процессов я еще не видел. Судья целенаправленно лишила защиту возможности донести свои доводы до коллегии,— говорит Руслан Коблев.— Мы приглашали в суд более десяти сотрудников моего подзащитного, среди которых были его секретари, помощники, водители и охранники. Они собирались рассказать суду о том, что, например, деловая поездка Френкеля в Санкт-Петербург, начатая в день убийства Козлова, стояла в его рабочем графике чуть ли не с начала года, а вовсе не была, как утверждает следствие, попыткой обеспечить себе алиби. Из всех этих свидетелей заслушали только одного!
— А что такого важного могли рассказать суду охранники господина Френкеля?
— Например, убедить присяжных в том, что контакты между Френкелем и владелицей ресторана "Триш" Лианой Аскеровой были вовсе не такими тесными. Аскерова действительно была вхожа в ВИП-банк — она несколько раз брала там кредиты, а кроме того, реализовывала по поручению руководства банка продукцию одного из принадлежащих банку ликероводочных заводов. Однако курировал взаимоотношения Аскеровой с ВИП-банком не сам Френкель, а один из его замов. Аскерова пыталась наладить связь и с Френкелем: она звонила ему на мобильный по несколько раз в день, рассчитывая заинтересовать его очередным проектом. Однако Френкель полагал, что те займы, которые она уже получила, она гасит слишком медленно, а банковскую водку продает чересчур дешево, поэтому ее активность его только раздражала. Обычно Френкель, увидев на экране мобильника номер Аскеровой, тут же передавал трубку водителю или охраннику и просил их сказать, что занят, не может разговаривать.
— Сотрудники Френкеля, насколько я знаю, все-таки выступали в суде.
— Повторяю: из заявленных защитой — только один. Председательствующая на процессе судья Наталья Олихвер согласилась заслушать только водителя-охранника Юрия Гейзина, рассказавшего о его поездке с Френкелем в Санкт-Петербург. Там они и узнали об убийстве Андрея Козлова, созвонившись по телефону с сослуживцами. Остальным судья слова не дала.

"Обвинение подстраховалось от возможных эксцессов"
Необъективно, как считает защита, отнесся суд и к праву участников судебного процесса на отвод подозрительных, с их точки зрения, присяжных. Из десяти запасных заседателей обвинению удалось вывести из игры четверых, в то время как защита не смогла сделать ни одной рокировки. Еще шестеро присяжных покинули зал по собственной инициативе, таким образом, к финишу их осталось ровно 12, если бы зал покинул еще один человек, процесс пришлось бы начинать заново.
— Обвинение заменило пятого и седьмого присяжных,— рассказывает адвокат Алексея Половинкина Александр Чернов.— Владимира Гершуни и Александра Попова. Их милиция задержала, когда они пиво пили в скверике у метро "Преображенская площадь". По закону, административное правонарушение не является основанием для отвода присяжного, ведь никому не придет в голову отстранять, например, прокурора, перешедшего улицу на красный свет. С другой стороны, заседателя, скрывшего при отборе в коллегию какие-то важные факты своей биографии, наоборот, положено отвести. Однако суд отказался отстранить присяжного N2, пожилую даму. По нашим данным, она была народным заседателем еще в социалистических, товарищеских судах. Не удалось нам заменить и старшину присяжных Еникеева — по некоторым данным, у него было милицейское прошлое.
— Против одного из присяжных, как утверждал еще летом следственный комитет, заведено уголовное дело по обвинению в попытке подкупа присяжных с целью вынесения оправдательного приговора. Это правда?
— Мы не возражали в июле против отвода присяжного N12 Сергея Левина, поскольку он, как мне показалось, вел себя не совсем адекватно. Наивно полагая, что его доля в гонорарном фонде присяжных увеличится, если уйдут запасные, он затеял в коллегии какой-то мелкий бизнес, предложив второму эшелону добровольно покинуть мероприятие с частичной компенсацией убытков. На этом и погорел. Однако, обстановка в коллегии после ухода Левина сложилась ненормальная: дело в том, что это запугало остальных присяжных. Им фактически дали понять, что фигурантом уголовного дела может стать каждый, кто попытается склонить заседателей к вынесению "неправильного" вердикта. Мы потребовали отвода всей деморализованной коллегии, но наше ходатайство судья Олихвер отклонила.
Историю с еще одной присяжной, отстраненной по просьбе обвинения в день вынесения вердикта, адвокаты рассказывают, слегка смущаясь. Формально она была отстранена за разговор на улице с двумя мужчинами (как заявил обвинитель, он сам это видел). По мнению адвокатов, присяжную убрали, чтобы не дать им возможность оспорить вердикт. Дело в том, что 28 августа у нее состоялся долгий разговор с судьей в пустом зале, где, как утверждают адвокаты, один из них случайно забыл диктофон. В результате получилась любопытная запись, из которой следует, что присяжная очень не любит, к примеру, евреев, осуждает статьи в газетах по делу Френкеля и недовольна поведением некоторых своих коллег из числа присяжных. На основании этой записи адвокаты обратились к суду с просьбой об отстранении присяжной, но судья им отказала. Отстранена она была только 29 октября по просьбе обвинения.
— Если бы она оставалась в коллегии,— говорит Чернов,— защита всегда могла бы оспорить обвинительный вердикт, мотивируя это тем, что в обсуждении дела Френкеля принимала участие воинствующая антисемитка. Удаляя ее, обвинение подстраховалось от возможных эксцессов.

"Найденное оружие вообще не могло стрелять"
— В уголовном деле как-то невнятно освещался вопрос об использованном киллерами оружии,— обратился я к адвокату обвиняемого Белокопытова Юрию Ельмашеву, бывшему начальнику погранзаставы в Забайкалье, курирующему в адвокатском пуле в том числе и оружейные вопросы.
— По оружию действительно осталось много вопросов. Как утверждает обвинение, приобретал его предполагаемый соучастник убийства Богдан Погоржевский. Он будто бы случайно познакомился на автомойке с неустановленным следствием "черным копателем". Пару раз пообедал с ним в ресторане "Сим-Сим", а затем купил у него два самодельных пистолета за $1 тыс. Первый — с надписью Baikal на рукоятке, переделанный из пневматического, а второй — совсем самодельный. Так вот эти пистолеты нашли только на следующий день после убийства у забора спорткомплекса, хотя накануне обыскивали там все с розыскной собакой. Отпечатков пальцев на оружии нет. В затворном окошке одного "Байкала", как следует из результатов осмотра, торчала невыпавшая стреляная гильза.
Назначенная следствием баллистическая экспертиза подтвердила, что стреляли из этих пистолетов, а приглашенный нами эксперт Минобороны пришел к выводу о том, что найденное оружие вообще не могло стрелять. По версии следствия, в Козлова и его водителя попали штатные девятимиллиметровые пули, однако, внутренний диаметр ствола обоих пистолетов оказался всего около 8,5 мм, в который эти пули просто не пролезали. При попытке выстрела пистолетный ствол, по мнению нашего эксперта, "раскрылся бы розочкой". Не соответствовали длине штатной "макаровской" гильзы 18 мм и размеры затворных окошек для ее выбрасывания — их длина у самоделок чуть более 14 мм. Читая заключение своих коллег о том, что в "Байкале" находились одновременно патрон в патроннике и застрявшая в выбросном окошке стреляная гильза, эксперт Минобороны пришел к выводу о том, что гильзу могли заложить в окошко только снаружи. Конструкция исследованного оружия такова, что новый патрон не может перескочить из магазина в патронник до тех пор, пока пороховые газы не вытолкнут наружу гильзу от предыдущего выстрела.
— Откуда тогда взялись пистолеты?
— Я не исключаю, что в убийстве это оружие вообще не применялось, а было подброшено на место преступления на следующий день.

"Их вполне могла сменить бригада настоящих убийц"
— В основу обвинения, как следует из материалов уголовного дела, легли данные так называемого биллинга — распечатки мобильных соединений предполагаемых участников убийства, полученных следствием у операторов сотовых сетей. Подтверждают ли эти данные виновность ваших подзащитных?
— В биллинге действительно были повременно отражены все телефонные контакты обвиняемых с указанием их приблизительного местонахождения в момент переговоров,— говорит адвокат Френкеля Руслан Коблев.— Однако следствие, как мы выяснили, предоставило суду лишь ту часть полученной информации, которая была удобна обвинению.
Так, например, согласно обвинительному заключению, Френкель поручил убийство Козлова Лиане Аскеровой во время их встречи в ресторане "Триш", состоявшейся в конце апреля 2006 года. До Половинкина, Прогляды и Белокопытова заказ, опять же по данным следствия, дошел в июне того же года, после чего они сразу организовали слежку за объектом. Однако из биллинга предполагаемых исполнителей следует, что уже в конце марта 2006 года как минимум один из них — Алексей Половинкин — регулярно звонил из районов Неглинной улицы, Крылатского и Кутузовского проспекта, где расположены, соответственно, главный офис Центробанка и две московские квартиры Андрея Козлова. Чуть позже на тех же маршрутах появились и мобильные телефоны двух других предполагаемых исполнителей. Вопрос о том, почему слежка началась до того, как был оформлен заказ на убийство, так и остался в суде открытым.
— Доказано ли, с вашей точки зрения, что в момент убийства предполагаемые исполнители были в районе спорткомплекса "Спартак" на Оленьем валу в Сокольниках?
— Следствием достоверно установлено, что в Козлова и его водителя стреляли 13 сентября 2006 года в 20:50, когда они, выйдя со стадиона, садились в машину. Момент стрельбы видели двое свидетелей, точно зафиксировавших время. При этом, судя по распечатке звонков Александра Белокопытова, ожидавшего, по версии следствия, убийц в автомобиле, уже в 21:17 того же дня он позвонил своей жене, будучи в это время в районе станции метро "Тульская". Иначе говоря, Белокопытов всего за 27 минут сумел проехать от Яузской набережной через Сокольники, Русаковскую, площадь Трех вокзалов и Садовое кольцо в районе Курского и Павелецкого вокзалов к Люсиновской улице! На самом деле и 27 минут не было. Ведь обвиняемым Прогляде и Половинкину еще предстояло еще добраться от "Спартака" до набережной, где их ждала машина Белокопытова. А для этого им нужно было сначала взобраться на раскисший склон и пересечь довольно широкий пустырь! На это все им нужно было минут 15, не меньше!
— То есть получается, что в Козлова и его водителя стреляли другие люди?
— Мы полагаем, что Половинкин, Прогляда и Белокопытов действительно подряжались на слежку за Козловым. Поручение они добросовестно выполнили и 13 сентября, проводив Mercedes Козлова до "Спартака", просто разъехались по своим делам: Прогляда пошел в ресторан на Дмитровском шоссе, в котором работала его жена, а Белокопытов повез Половинкина к нему домой, в Царицыно. В дороге он и позвонил жене. За то время, пока Козлов играл в футбол, их вполне могла сменить бригада настоящих убийц.
Про то, кем могли быть "настоящие убийцы", адвокаты говорят неохотно. Они ссылаются только на то, что, по словам группы молодых людей, пивших пиво на стадионе в день убийства, там была еще одна машина — черный ВАЗ-2112. И что эту же машину неоднократно видели обвиняемые, когда следили за Козловым. Она ездила по тем же маршрутам.
А в банковских кругах давно ходят рассказы о некой группе людей, когда-то, будто бы с ведома Андрея Козлова, прогонявших через мелкие банки огромные деньги, а потом поссорившихся с ним. И Козлов будто бы стал постепенно прижимать их бизнес. Френкель, судя по этим рассказам, тоже был не без греха и в меру сил что-то там "гонял" через свои банки, но в мощную группу, имевшую большие связи в ФСБ и МВД, не входил. Зато про его личную ссору с Козловым знали все. И поэтому Френкель в этом деле идеально подходил на роль козла отпущения.

Журнал «Власть» № 43(796) от 03.11.2008 , Сергей Дюпин
Аватара пользователя
DimaU
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 08:18
Откуда: Москва, Таганка

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 09 ноя 2008, 11:53

И еще немного из СМИ:

Снисхождения не заслуживает

Процесс по делу Козлова закончен. Присяжные признали Алексея Френкеля виновным


Первый зампред ЦБ Андрей Козлов был честным человеком. Нет, не так: он был патологически честным человеком. Признаться, начиная заниматься этим делом, я знала только то, что Козлов — честный человек. Это знали все в финансовой элите. Но у нас можно быть честным человеком, и знаете ли… жена где-то, вилла где-то… и все равно ты честный. В смысле — не подлец.

Так вот — Андрей Козлов был патологически честным человеком. Он жил только на зарплату первого зампреда ЦБ — не маленькую, но и не большую для чиновника с неработающей женой и тремя детьми. Он хотел много детей. Он хотел, чтобы жена сидела дома. Он ни капли не пил. Он лично заколачивал гвозди во время ремонта в своей новой квартире, купленной на кредит ЦБ, потому что столяр — это было дороговато, и хотя Козлов очень любил горы, он не мог позволить себе какой-нибудь Куршевель. Они с семьей ездили на лыжи в Финляндию, а последний раз поехали на Урал — там знакомый был счастлив поселить их в своей гостинице бесплатно, но гордый Козлов, разумеется, заплатил, и вышло чувствительно дорого.

Я это пишу потому, что хозяин отмывочной империи и убийца Козлова банкир Алексей Френкель не только до убийства самолично сочинял справки, в которых живописал Козлова взяточником, ставленником Ходорковского, агентом ЦРУ и покровителем чеченских террористов (как выясняется, именно эти справки лежали в основе большинства грязных заказных публикаций о Козлове). Даже после ареста Френкель взахлеб, с упоением, рассказывал в показаниях, какая сволочь этот Козлов и как ФСБ обещало помочь ему, Френкелю, в «очищении российской банковской системы».

Процесс закончен. Присяжные признали Алексея Френкеля виновным, и я наконец с удоволетворением могу сказать одну вещь, про которую я не говорила во время процесса. А именно — я с удовольствием наблюдала, как Алексей Френкель затягивает петлю на собственной шее.

Потому что, конечно, снаружи для обывателя это выглядело очень впечатляюще. Процесс был закрыт (по глупости наших властей и потому, что даже в безусловном деле они провалили собственно следствие), и все вести, которые мы имели с процесса, были вести от адвокатов Алексея Френкеля.

И обыватель время от времени читал, что Френкеля опять посадили в карцер. Что его пытают. Что его гноят. Что опять судья отказала ему в вызове очередного свидетеля. Что подлые сатрапы гнилого режима удалили вдумчивого присяжного, задававшего вопросы, которые не нравились судье. И обывателя это впечатляло.

А теперь спросите себя: какое впечатление производило все это на присяжных? Они день за днем наблюдали всю эту клоунаду. Они наблюдали, как киллеры, которых детализации их телефонных разговоров уличают в том, что они восемь раз звонили заказчикам с места преступления, ожидая Козлова, кривляются и рассказывают, что злые силы подбросили им пистолет в кусты. Они наблюдали, как г-жа Аскерова, которая на предварительном следствии показала, что заказчиком убийства был банкир Френкель, вдруг передумала и сообщила, что да, она передавала конверты подсудимому Шафраю, но в них была не фотография Козлова, а адрес здания, который она, Аскерова, собиралась приобрести, и как туда попала фотография Козлова, она ума не приложит.

Они наблюдали, как человек, из дома которого были изъяты тома макулатуры, написанной им лично о Козлове (справки; отчеты о встречах; письма президенту с жалобами на Козлова, письма в прокуратуру и пр.), изъяты вместе с печатями всех банков, в которых Френкель когда-то работал, — и из которых ушел со скандалом, — с прослушкой сотрудников и кассетами с мужским порно), — как этот человек засыпает другими, тоже бесчисленными бумагами суд, как он жалуется, доказывает, требует, указывает, опровергает, возмущается, ставит на вид, как его адвокаты требуют вызвать свидетелями бабку, дедку, Жучку, мышку и репку, чтобы те выступили свидетелями и рассказали, что Френкель не заказывал Козлова, и как судья отказывает в вызове мышки, Жучки и репки: потому что при чем тут Жучка и репка.

Представьте себя на месте присяжных, которые прекрасно видели, как вел себя их коллега, и прекрасно понимали, почему его выгнали.

От Френкеля раз за разом — уникальный случай — отказывались адвокаты — от Игоря Трунова до Виктора Паршуткина. Такое бывает, если клиент не платит денег по жадности или адвокат не хочет проигрывать процесс. Но ведь не всякому адвокату надо непременно выиграть? Какая разница, если клиент настаивает на бесконечных жалобах и скандалах. Это затягивает процесс, это настраивает против клиента присяжных, но деньги-то платят почасово.

Банкир Френкель — хитроумный человек. Но как-то так получается, что его комбинации не всегда сбывались.

В конце декабря 2005 года банкир Френкель пришел на прием к Андрею Козлову. В этот день в «МК» вышла статья, которая представляла себой пересказ справок Френкеля — ну тех, о взяточнике и агенте ЦРУ. Возможно, хитроумному банкиру Френкелю казалось, что Козлов, пораженный статьей в «МК» в самое сердце, расплачется, испугается и, конечно, пустит отмывочный ВИП-банк в систему страхования вкладов.

А Козлов, представьте себе, — не пустил.

Спустя пару месяцев в кабинете Козлова раздался звонок. Звонил по вертушке якобы замгенпрокурора Владимир Колесников с просьбой отстать от Френкеля. Козлов, тертый бюрократ, тут же перезвонил: и выяснилось, что Колесников никуда не звонил и про Френкеля ничего не слышал. Умный человек подумал бы прежде всего о катастрофических последствиях разоблачения. Но банкир Френкель — хитроумный человек. Это ж как хитроумно — и в прокуратуре деньги сэкономить, и Козлова нагнуть.

Организация убийства Андрея Козлова тоже несла на себе все черты неповторимого френкелевского хитроумия. Человек просто умный честно передал бы киллерам, что надо убить первого зампреда ЦБ. Но Френкель — он же не просто умный! Он же умнее всех!

И киллеры получают в июне 2006-го в запечатанном конверте фото Козлова и бывший его домашний адрес (который находят в бумагах у Френкеля и по которому Козлова больше нет). Козлова киллеры не видят и через месяц получают новый конверт, на этот раз с адресом ЦБ на Неглинке. А потом еще один — с адресом пансионата в Пскове, где Козлов отдыхает.

И они едут в Псков — что зафиксировано детализациями их телефонных переговоров.

И они ходят за Козловым на Неглинке и чуть не убивают его в начале сентября. Козлов, выходящий из кафе, огибает багажник машины киллеров, и детализация их телефонных звонков опять-таки обличает их лихорадочный созвон.

И они едут за Козловым в спорткомплекс 13 сентября, и когда киллер Половинкин 40 минут ждет Козлова у входа, он восемь раз звонит организатору; в числе прочего он звонит через две минуты после убийства, прыгнув в машину, и срывающийся то и дело звонок бесстрастно фиксирует путь машины киллеров вдоль базовых станций: Большая Стромынка, Русаковская. И сразу после последнего звонка, в 20.59, организатор Богдан Погоржевский звонит Борису Шафраю, посредник Шафрай в 21.00 звонит Лиане Аскеровой, а Алексей Френкель сидит в это время с Аскеровой в кафе «Триш».

И так как братки сначала не знали, кого им придется убивать, то они тоже решили сэкономить и привлечь к этому делу своего приятеля Белокопытова, посулив ему за увоз с места преступления скромные 3 тыс. долл.

И так как Белокопытов вообще не знал, что, кто и почем, то пока он участвовал в слежке, он позвонил со своего сотового домой в Луганск. И хотя вся эта братия выкинула через час после убийства все телефоны, из-за этого звонка они и накрылись медным тазом. Хитроумный человек Френкель.

Сэкономил.

Юлия Латынина
обозреватель «Новой газеты»
30.10.2008

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/81/17.html
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

След.

Вернуться в Судебный процесс

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron