Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты Френкеля А.Е. (2)

 

2. Доказательства о том, что я не передавал Аскеровой никаких сведений о Козлове

 

        В обвинении, предъявленном мне 5 апреля 2007 года, Вами утверждается о том, что: в период с 20 апреля по май 2006 года в ресторане "Триш" Френкель обратился к Аскеровой с просьбой подыскать лиц, которые совершили бы убийство Козлова.

       Через несколько дней Френкель передал Аскеровой конверт, в котором находились фотографии Козлова и сведения о его предполагаемом месте жительства, в частности, адрес регистрации: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д.22, корп.1, кв.146, - а также сведения о его личном автотранспорте.

       10 июня 2006 года  Погоржевский Б.Г. (далее - Погоржевский) перезвонил Шафраю, Шафрай предложил Погоржевскому совершить убийство человека; через несколько дней Аскерова передала Шафраю конверт, полученный ранее от Френкеля;  на следующий день данный конверт Шафрай  передал Погоржевскому в своем офисе, расположенном по адресу: г. Москва,  ул. Лавочкина, д.19 .   

       Кроме того, в обвинении Вами указано: в период до 26 июля 2006 года Френкель, постоянно получая у Аскеровой сведения о ходе подготовки убийства Козлова, высказывал недовольство его затягиванием.

       Аскерова стала требовать от Шафрая скорейшего выполнения просьбы. Шафрай, созвонившись с Погоржевским, сообщил ей, что информация об объекте убийства, переданная  в конвенте, не точна.

       Аскерова сообщила об этом Френкелю, после чего Френкель передал ей второй конверт, в котором находилась информация о том, что Козлов часто бывает по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д.12,- и передвигается на служебном автомобиле "Мерседес-бенц"  А 506 АВ "флаг". Данный конверт Аскерова передала через Шафрая Погоржевскому.

       С 26 июля 2006 года Погоржевский, Космынин А.Е. (далее - Космынин), Половинкин А.В. (далее - Половинкин А.В.), Прогляда М.В.  (далее - Прогляда) стали регулярно осуществлять наблюдение за Козловым (том 16, листы дела 182-184).

       Таким образом, в обвинении  изложены Ваши умозаключения о том, что именно в период с 10 июня по 26 июля 2006 года Погоржевский получил от Шафрая два конверта со сведениями о Козлове, переданные, якобы, мною. На каких же доказательствах основано обвинение в части утверждения о том, что именно я дважды передал информацию о Козлове?

 

2.1. Показания обвиняемых - доказательства необоснованности обвинения

 

       Согласно показаниям Половинкина на допросе, произведенном 2 октября 2006 года: в первой половине июля 2006 года позвонил мужчина, назвался Василием Петровичем, предложил встретиться на улице Рождественка. В тот же день встретились, Василий Петрович показал лист формата А4 с отпечатанной на принтере черно-белой фотографией мужчины по пояс, размер фотографии 9х12 см. Под фотографией имелись отпечатанные на компьютере номера автомашины и телефонов, номер служебной автомашины АВ506, а также "Мицубиси Паджеро" светло-зеленого цвета. Василий Петрович сказал, что мужчину зовут Андреем, что он часто бывает в ЦБ на улице Неглинной, дал адрес проживания на Рублевке. Василий Петрович не отдал лист с фотографией, а велел переписать номера и марки автомашин. После этой встречи Половинкин решил предложить участвовать в убийстве  Прогляде, с которым поговорил по этому поводу спустя день или два в квартире на улице Кировоградской (том 8, листы дела 14-17). Из показаний Половинкина следует, что:

       до 15 июля 2006 года, а не после 15 июля 2006 года;

       на улице Рождественка, а не в районе станции метро "Речной вокзал", -

Половинкин ознакомлен:

- не с несколькими, а с одной черно-белой фотографией Козлова,

- со  сведениями о Козлове, содержащими данные:

       о служебной автомашине Козлова,  

  об автомашине марки "Мицубиси-Паджеро",

  об адресе Банка России,

  об имени Козлова.

  Показания Половинкина от 2 октября 2006 года противоречат предъявленному мне обвинению  в части Вашего умозаключения об отсутствии в числе первоначально полученных Погоржевским данных сведений о:

- служебной автомашине Козлова,

- месте работы Козлова,

- имени Козлова.  

  Согласно показаниям Прогляды на допросе, произведенном в ночь с 2 на 3 октября 2006 года: примерно 6 июля 2006 года Половинкин сказал, что можно заработать денег, нужно последить за человеком. Спустя 2 недели Половинкин снова заговорил о слежке. Прогляда и Половинкин у станции метро "Цветной бульвар" встретились с парнем. На следующий день по инициативе Половинкина приехали на улицу Неглинная. Прогляда, со слов Половинкина, знал, что нужно следить за "Мерседесом 506", который должен ехать по Неглинной в сторону Бульварного кольца (том  7, листы дела 13-14).  

      Показания Прогляды от 3 октября 2006 года противоречат предъявленному мне обвинению в части Вашего умозаключения об отсутствии в числе первоначально полученных Погоржевским данных сведений о:

- служебной автомашине Козлова,

- месте работы Козлова.

  Согласно явке с повинной Половинкина от 16 октября 2006 года и его же показаниям на допросе, произведенном в ночь с 16 на 17 октября 2006 года: примерно в середине июля 2006 года позвонил Погоржевский, попросил приехать в район улицы Рождественка. Когда приехали, Погоржевский предложил последить за человеком, показал на фото человека, сообщил номера машин "Тойота королла" и "Нисан Паджеро", сказал, что можно увидеть человека перед банком на Неглинной (том 8, листы дела 58-61, 64-67). Тем самым, согласно явке с повинной и показаниям Половинкина он ознакомлен:

- на улице Рождественка, а не в районе станции метро "Речной вокзал",

- не с несколькими, а с одной фотографией Козлова,

- со  сведениями о Козлове, содержавшими данные:

  об автомашине марки "Мицубиси-паджеро" и "Тойота королла",

  об адресе Банка России.

  Пояснения Половинкина от 16 октября 2006 года противоречат предъявленному мне обвинению в части Вашего умозаключения об отсутствии в числе первоначально полученных Погоржевским данных сведений о месте работы Козлова.

       Согласно протоколу допроса Прогляды от 18 октября 2006 года: в начале лета 2006 года с Погоржевским  встретился Прогляда и Половинкин. На  встрече Погоржевский предложил начать слежку. С этой встречи   Прогляда, Половинкин и Погоржевский поехали на улицу, расположенную недалеко от станции метро "Речной вокзал".  Там Погоржевский вышел из машины и ушел. Погоржевский вернулся с бумажным пакетом в руках,  сел в машину и показал  несколько фотографий Козлова, распечатанных на обычной бумаге, назвал номер автомобиля Козлова (том 7, листы дела 63-64).Тем самым, в показаниях Прогляды указано о том, что:

- конверт получен Погоржевским в начале лета, а не в середине лета,

- фотографий было несколько, а не одна,

- передача конверта имела место не в районе улицы Рождественка, а в районе станции метро "Речной вокзал".

      18 октября 2006 года при проведении опознания Прогляда вновь указал о том, что он вместе с Погоржевским и Половинкиным ездил на улицу недалеко от метро "Речной вокзал", где Погоржевский показывал фотографии Козлова (том 7, лист дела 69).

      Существенным для установления истины по уголовному делу является то (незаконно оставленное Вами без оценки) обстоятельство, что с 18 октября 2006 года в показаниях Прогляды и, следовательно, в Вашем распоряжении  появилось доказательство о:

      передаче сведений о Козлове именно в  конверте,

      присутствии Прогляды и Половинкина при получении Погоржевским  сведений о Козлове.      

      Согласно протоколу допроса Половинкина от 27 октября 2006 года:  на одной из встреч с Погоржевским   Половинкин был с Проглядой. Погоржевский повез в район станции метро "Речной вокзал". По дороге обратно Погоржевский достал конверт, попросил открыть. Конверт был обычный бумажный, белого цвета, размером, как обычная бумага в принтере. Половинкин его открыл, достал напечатанные  на листе 3 фотографии с разными ракурсами Козлова, одна - в каком-то кабинете. На этом же листе имелись номера автомашин марки "Тойота королла", "Нисан-Паджеро"; сведения об автомашине марки "Мерседес-бенц" отсутствовали. Там же были указаны около 10 адресов, в том числе адрес на Рублевском шоссе. Номер и марку служебного автомобиля Козлова Погоржевский и Половинкин назвали позже, возле банка они видели, как Козлов туда садился. Эту же бумагу Погоржевский показал Половинкину и Прогляде в середине июля 2006 года, когда предложил следить за Козловым (том 8, лист дела 82). Таким образом, согласно приведенным показаниям Половинкина (противоречащих более ранним показаниям Половинкина):

- Погоржевский одни и те же сведения представил Половинкину дважды, второй раз  передал в середине июля,

- Погоржевский получил сведения не на улице Рождественка, а в районе станции метро "Речной вокзал",

- на встречу для получения сведений Погоржевский приехал не один, а вместе с Половинкиным и Проглядой,

- в конверте находилась не одна, а 3 фотографии Козлова, отпечатанные не на разных листах, а на одном листе,

- на листе находились не только фотографии, но и сведения о примерно 10 адресах Козлова,

- в конверте находились сведения о номерах и марках автомашин Козлова,

- конверт имел белый цвет,

- конверт имел размер формата А4,

- сведения о служебной автомашине Козлова получены не из переданных документов, а в результате слежки за Козловым.

       Показания Половинкина от 27 октября 2006 года противоречат предъявленному мне обвинению в части Вашего умозаключения о:

- времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове,

- способе получения сведений  о служебном автомобиле Козлова.

       28 декабря 2006 года на опознании Половинкин показал о том, что видел Шафрая, когда в середине-конце мая 2006 года вместе с Проглядой и Погоржевским приезжал к ювелирному заводу. Погоржевский зашел на завод, вернулся, принес пакет-конверт белого цвета. Конверт сразу вскрыли, в нем - фотография Козлова, номера и марки машин,  и адреса проживания Козлова (том 12, листы дела 2-3). Таким образом, согласно показаниям Половинкина на опознании (противоречащим более ранним показаниям Половинкина):

- Погоржевский получил конверт не в июне или июле, а в мае (то есть до указанной в обвинении даты встречи Шафрая и Погоржевского),

-  на встречу для получения сведений Погоржевский приехал не один, а вместе с Половинкиным и Проглядой,

- в конверте находилась не несколько, а лишь одна фотография Козлова,

- в конверте находились адреса регистрации, но не адрес работы Козлова,

- в конверте находились сведения о номерах и марках машин Козлова,

- конверт имел белый цвет.

      Показания Половинкина от 28 декабря 2006 года противоречат предъявленному мне обвинению,  в части Вашего умозаключения о:

- времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове,

- способе получения сведений  о служебном автомобиле Козлова.

       В явке с повинной Шафрая от 9 января 2007 года указано: в начале лета  ко мне обратилась Аскерова с просьбой помочь найти людей, которые смогут наказать человека. После чего я встретился с Погоржевским на Цветном бульваре и высказал просьбу Аскеровой. Погоржевский попросил назвать человека. Я передал просьбу Аскеровой. Дня через 3 около кафе "Триш" Аскерова передала большой желтый конверт. Через несколько дней  я передал конверт Погоржевскому в офисе на улице Лавочкина (том 12, листы дела 33, 34).  Таким образом, согласно явке с повинной Шафрая:

- Аскерова не весной, а летом предложила Шафраю помочь "наказать человека",

- Погоржевский получил конверт не весной, а летом,

- Шафрай передал конверт Погоржевскому не на улице Рождественка, а на улице, расположенной в районе станции метро "Речной вокзал",

- конверт имел желтый, но не белый цвет,

- конверт имел большой размер.

 10 января 2007 года на допросе Шафрай показал: весной я заехал к  Аскеровой в ресторан "Триш". В ходе встречи Аскерова спросила, нет ли знакомых, которые могли бы наказать  человека. Спустя примерно месяц  объявился Погоржевский, я спросил, может ли он решить проблему, связанную с наказанием обидчиков. Погоржевский заинтересовался предложением. Я сказал, что передам пакет, в котором будет написано, что надо делать. Я сообщил Аскеровой, что знакомые заинтересовались предложением. Спустя примерно неделю Аскерова передала запечатанный конверт из бумаги желтоватого цвета, размером чуть больше формата А4, на ощупь там было несколько бумаг. Передала, по-моему, в ресторане "Триш". На следующий день, предварительно созвонившись с Погоржевским, я поехал к себе на работу на ювелирный завод. Примерно во второй половине дня, был или май или июнь, Погоржевский зашел в офис, я передал конверт. Я вышел на улицу его проводить.  Примерно через месяц, где-то в конце июня Аскерова сказала, что у нее есть дополнительная информация, которая может помочь моим знакомым. Я взял у Аскеровой конверт и передал Погоржевскому  у кафе "Шоколадница" на Цветном бульваре. Примерно через 10 дней Аскерова передала еще один конверт, сказала, что в нем дополнительная информация. Конверт я передал у кафе "Шоколадница" на Цветном бульваре (том 12, листы дела 51, 52). Таким образом, согласно показаниям Шафрая (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых):

- "первый конверт" поступил к Шафраю в мае, но не в июне и не в июле,

- Аскерова передала Шафраю не один, а три конверта с информацией о Козлове,

- Погоржевский получил "первый" конверт не в июне, а за месяц до этого (то есть до указанной в обвинении даты встречи Шафрая и Погоржевского),

- передача конверта Погоржевскому имела место на следующий день после получения конверта от Аскеровой в ресторане "Триш",

- "первый" конверт имел желтоватый, но не белый цвет,

-  "первый" конверт имел формат А4, то есть большой размер,

- в "первом" конверте находилось несколько "бумаг", а не один лист.

      Показания Шафрая от 10 января 2007 года противоречат  предъявленному мне обвинению в части Вашего предположения о времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове.

       В "явке с повинной" Аскеровой, составленной 10 января 2007 года, указано:  примерно в апреле 2006 года Френкель предложил,  попросил найти кого-нибудь для убийства Козлова. Френкель передал деньги и фотографию Козлова. Я передала Шафраю переданные деньги и фотографию (том 10, лист дела 10). Таким образом, согласно "явке с повинной" Аскеровой я передал, Шафрай получил одну фотографию. О передаче или передачах каких-либо сведений о Козлове, о передачах конвертов  в "явке с повинной" не указано.

       Пояснения от имени Аскеровой от 10 января 2007 года являются доказательством необоснованности  предъявленного мне обвинения в части Вашего предположения о периоде времени первоначального получения сведений Аскеровой.

      В протоколе допроса Аскеровой, произведенного 10 января 2007 года, от имени  Аскеровой указано:  когда ко мне обратился Френкель, на второй или на третьей встрече, Френкель принес конверт небольших размеров, пояснил, что в конверте находятся  фотографии Козлова,  адреса его жительства и работы. Я передала Шафраю конверт, по-моему, данная встреча состоялась в начале лета или конце весны 2006 года.

       Примерно в августе Френкель при встрече передал мне лист бумаги, упакованный в газету, в котором, как сказал Френкель, находился адрес пансионата в Псковской области, где должен находиться Козлов. Данный лист бумаги с адресом я несколько дней возила в машине, но в конечном итоге передала его Шафраю (том 13, листы дела 14,15). Таким образом, согласно зафиксированным в протоколе допроса показаниям от имени Аскеровой (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых):

- я передал, Шафрай получил только один конверт (но не два и не три),

- сведения о Козлове передавались не только в конверте, но и без конверта,

- в конверте находилась не одна, а несколько фотографий Козлова,

- в конверте находились не только адреса регистрации, но адрес работы Козлова,

- конверт имел небольшой размер.

       Показания от имени Аскеровой от 10 января 2007 года противоречат  предъявленному мне обвинению  в части Вашего умозаключения об отсутствии в числе данных, первоначально полученных  Погоржевским, сведений о месте работы Козлова.

       Согласно письменному "чистосердечному раскаянию" Погоржевского от 23 января 2007 года: примерно в июне 2006 года к Погоржевскому обратился Шафрай с просьбой совершить убийство. Погоржевский поговорил с Половинкиным, чтобы последний взялся за это дело. Половинкин через три дня дал ответ, после чего на следующий день Погоржевский поехал к  Шафраю и сказал, что люди согласны. Шафрай позвонил Погоржевскому на следующий день, передал 20 тысяч долларов США и пакет.  Половинкин вскрыл конверт и увидел фотографию человека и адреса, где бывает человек. Где-то через 2-3 недели Половинкин  позвонил Погоржевскому, сказал, что человека по адресам нет. Погоржевский поехал к Шафраю и сказал, что переданная информация, не верна. Шафрай вечером того же дня передал Погоржевскому еще один почтовый конверт с информацией. Половинкин  вскрыл конверт, увидел в конверте адрес работы: Неглинная, дом номера. Также в конверте находилась информация об автомашине марки "Мерседес-Бенц", государственный номер не указан, но было написано, что на номере флаг РФ (том 10, листы дела 55-56). Таким образом, согласно пояснениям Погоржевского (противоречащим показаниям других обвиняемых):

- Погоржевский получил  два конверта со сведениями,

- при получении Погоржевским "первого" конверта не присутствовал Половинкин,

- конверт имел формат А4,

- в конверте находились  одна, но не несколько  фотографий,

- в конверте находились сведения об адресах Козлова,

-  в числе полученных данных о служебной автомашине Козлова отсутствовали сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля.

       Согласно протоколу допроса Погоржевского от 24 января 2007 года: примерно в июне 2006 года к Погоржевскому обратился Шафрай,  попросил найти человека для совершения убийства. В тот же день Погоржевский позвонил Половинкину, встретился с ним, сказал Половинкину, что люди просят убить человека. Половинкин сказал, что подумает. Примерно через 2-3 дня Половинкин позвонил Погоржевскому, они встретились, Половинкин дал согласие совершить убийство. В тот же день Погоржевский поехал к Шафраю. На следующий день Шафрай передал Погоржевскому почтовый конверт и деньги. В тот же день Погоржевский встретился с Половинкиным, отдал ему конверт. Половинкин вскрыл конверт, там находился лист А4, на котором на принтере  напечатаны 3 цветные фотографии и текст с информацией по адресам, где человек появляется. Примерно через 2-3 недели Половинкин позвонил Погоржевскому и сообщил, что адреса указаны не верно. Погоржевский сразу позвонил Шафраю, сказал, что информация не верна. Шафрай на следующий день перезвонил, на встрече Шафрай передал Погоржевскому такой же пакет. В тот  же день Погоржевский встретился с Половинкиным и передал конверт. Половинкин вскрыл конверт, там был такой же лист А4, на котором напечатана информация с адресом места работы: Неглинная, номер дома. Там же было указано, что человек ездит на автомашине марки "Мерседесе" с номерным знаком флаг (том 10, лист дела 62-65). Таким образом, согласно показаниям Погоржевского (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых):

- при получении Погоржевским "первого" конверта не присутствовал Половинкин,

- конверт имел формат А4,

- в конверте находились 3, а не одна фотография,

- в конверте находились цветные, а не черно-белые фотографии.

      24 января 2007 года при проверке показаний  Шафрай указал: в середине весны 2006 года Аскерова спросила, нет ли знакомых для решения вопроса с бизнесменом, который обманул. Спустя месяц  после разговора Шафрай встретился с Погоржевским, который ответил, что готов ознакомиться с документами. Спустя несколько дней Шафрай получил в кафе конверт, точный цвет которого  не припоминает, размер - больше А4. Конверт запечатан, в местах разрыва имелись прорисованные черточки. Получив пакет, проследовал на улицу Лавочкина, 19, где состоялась встреча с Погоржевским. За день до этой встречи Аскерова передала конверт с документами. В районе часа или двух часов Погоржевский подъехал, поднялся в офис, Шафрай передал конверт. Шафрай вышел проводить Погоржевского. Через 3-5 дней Погоржевский перезвонил, встретились у "Пицца-хат" на Кутузовском проспекте. Был конец мая - начало июня. Погоржевский сообщил, что они могут за это взяться. Спустя 2-3 недели Шафрай созвонился с Погоржевским, который пояснил, что не могут найти человека. Об этом Шафрай рассказал Аскеровой. Прошло еще примерно 3 недели, Аскерова передала второй по счету конверт, такого же формата, цвет не помнит. Шафрай передал конверт Погоржевскому  (том 12, листы дела 83-89). Таким образом, согласно показаниям Шафрая (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых и более ранним пояснениям самого Шафрая):

- Аскерова передала Шафраю не один, а несколько конвертов с информацией о Козлове,

- Погоржевский получил "первый" конверт не в июне, а за месяц до этого (то есть до указанной в обвинении даты встречи Шафрая и Погоржевского),

- передача "первого" конверта произошла около 13-14 часов,

- передача конверта имела место на следующий день после получения конверта от Аскеровой,

- Шафрай не помнит цвет конвертов,

- конверты имел формат А4, то есть большой размер,

- в "первом" конверте находилось несколько "бумаг".

      Показания Шафрая от 24 января 2007 года противоречат  предъявленному мне обвинению в части Вашего предположения о времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове.

       Согласно протоколу допроса Погоржевский 24 января 2007 года показал: примерно в июне  Шафрай  позвонил Погоржевскому, они встретились. Шафрай спросил, есть ли человек, который убил бы человека. В тот же день Погоржевский встретился с Половинкиным. Примерно через 2-3 дня Половинкин позвонил и при встрече дал Погоржевскому согласие.  В тот же день  Погоржевский перезвонил Шафраю, они встретились. Примерно через сутки, днем Шафрай позвонил Погоржевскому, после чего передал 20 000 долларов США и конверт. Конверт был обычный почтовый. Погоржевский сразу встретился с Половинкиным, отдал ему конверт. В конверте находились лист формата примерно А4 и 2 или 3 цветных фотографии, отпечатанные на листе принтером, также были указаны 7-8 адресов, где человек бывает. Ни фамилии, ни имени не было, были какие-то машины, на которых он мог передвигаться. Примерно через 2-3 недели Половинкин позвонил Погоржевскому, сказал, что хочет встретиться, при встрече с Погоржевским  Половинкин сказал, что информация не верна, по таким адресам не видели. Погоржевский позвонил Шафраю, при встрече сказал, что адреса не совпадают. Шафрай сказал, что перезвонит. На следующий день Шафрай перезвонил, передал второй пакет. В тот же день Погоржевский встретился с Половинкиным, передал пакет. В конверте находилась информация, печатными буквами написано: место работы человека - г. Москва, улица Неглинная, дом такой то. Кроме того, было указано о том, что человек может передвигаться на автомашине "Мерседес" (том 10, лист дела 69). Таким образом, согласно показаниям Погоржевского (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых и более ранним пояснениям самого  Погоржевского):

- телефонный разговор и встреча между Шафраем и Погоржевским по вопросу подготовки преступления состоялись в один день (то есть, согласно тексту обвинения, 10 июня 2006 года)

- в конверте находились 2-3 фотографии Козлова,

- в конверте находились  цветные, но не черно-белые фотографии,

- в конверте находились сведения о 7-8 адресах, по которым бывает Козлов,

- в сведениях не указано имя Козлова.

      Согласно протоколу допроса Половинкина от 2 февраля 2007 года: где-то в середине мая 2006 года Погоржевский позвонил Половинкину и Прогляде, попросил встретиться. Половинкин и Прогляда поехали  к ювелирному заводу. Погоржевский отсутствовал минут 20-30, вышел с конвертом и каким-то человеком. Конверт был белого цвета, в половину листа А4. Погоржевский попросил вскрыть конверт. Половинкин вскрыл конверт, в нем находились фотографии Козлова,  номера телефонов, марки автомобилей, адреса Козлова. После этого установили слежку. На указанных  автомашинах Козлов не ездил. Погоржевский связался с Шафраем, чтобы уточнить, на какой автомашине ездит Козлов. После этого Шафрай дал телефон  женщины, с которой Погоржевский связался. Женщина уточнила через 3-4 дня марку автомашины, на которой ездит Козлов - назвала "Мерседес", номер 506 флаг (том 8, листы дела 137, 138). Таким образом, согласно показаниям Половинкина (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых и более ранним пояснениям самого  Половинкина):

-  Погоржевский получил сведения о Козлове не в июле, а в мае (то есть до указанной в обвинении даты встречи Шафрая и Погоржевского),

-  Погоржевский получил сведения о Козлове не на улице Рождественка, а в районе ювелирного завода,

-  на встречу для получения сведений Погоржевский приехал не один, а вместе с Половинкиным и Проглядой,

- в конверте находилась не одна, а несколько фотографий Козлова,

- в конверте находились помимо адресов  Козлова и марок его автомобилей сведения о телефонах Козлова,

- конверт имел белый цвет,

- конверт имел размер 1/2 формата А4,

- сведения о служебной автомашине Козлова получены не из переданных документов,  не в результате слежки за Козловым, а от женщины, с которой по телефону связался Погоржевский.

      Показания Половинкина от 2 февраля 2007 года противоречат  предъявленному мне обвинению  в части Вашего умозаключения о:

- времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове,

- способе получения сведений  о служебном автомобиле Козлова.

       Согласно протоколу очной ставки Половинкин 23 марта 2006 года показал:  в апреле или мае Погоржевский позвонил Половинкину и Прогляде, после чего последние поехали в сторону ювелирного завода. Погоржевский ушел, вышел с пакетом. Конверт - обычный, белый, большой. В пакете находились фотографии, адреса, номера машин. Погоржевский сказал, что нужно установить слежку.  Пакет возвращен Погоржевскому после того, как посмотрели фотографии, переписали адреса. Установили слежку. По тем адресам, что поступили в пакете, Козлова не было.  В дальнейшем остановились на улице Неглинная, недалеко от Центробанка. В пакете отсутствовала информация о номере "Мерседеса", он выяснился в дальнейшем. Об источнике сведений об автомашине марки "Мерседес" в показаниях содержатся противоречивые сведения, первоначально Половинкин указал, что Погоржевский  получил сведения из своих источников, но затем показал, что номер "Мерседеса" назвал  Космынин (том 8, листы дела 99, 101, 103, 105, 106, 112).  Согласно показаниям Половинкина (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых и более ранним пояснениям самого  Половинкина):

-  Погоржевский  получил сведения о Козлове не в июле, а в апреле-мае (то есть до указанной в обвинении даты встречи Шафрая и Погоржевского),

- к месту получения сведений Погоржевский прибыл вместе с Половинкиным и Проглядой, а не один,

-  конверт имел белый цвет,

- конверт имел большой размер,

- в конверте находились не одна, а несколько фотографий.

      Показания Половинкина от 23 марта 2007 года противоречат предъявленному мне обвинению  в части Вашего умозаключения о:

- времени первоначального получения Погоржевским сведений о Козлове,

- способе получения сведений  о служебном автомобиле Козлова.

      23 марта 2007 года на очной ставке с Погоржевским Шафрай показал:

- при передаче "первого" конверта в машине Погоржевского никого не было;

- примерно через месяц-полтора после передачи "первого" конверта состоялась передача "второго" конверта;

- деньги переданы Погоржевскому в желтом конверте (том 12, листы дела 116, 117, 125).

       3 апреля 2007 года на очной ставке с Аскеровой Шафрай показал:

- "первый" конверт Аскерова передавала возле ресторана "Триш";

- "второй" конверт, возможно, не Аскерова передавала; Шафрай заехал в ресторан "Триш" и забрал конверт;

 - "третий" конверт Аскерова передала возле ресторана "Триша" (том 12, лист дела 131).

       Согласно показаниям Шафрая на допросе 4 апреля 2007 года: 

- Аскерова передала "первый" конверт у ресторана "Триш"; на следующий день конверт передан Погоржевскому;

- был ли кто в машине Погоржевского,  Шафрай не видел (том 12, лист дела 149).

       Показания Шафрая от 23 марта, 3, 4 апреля 2007 года противоречат не только показаниям других упомянутых обвиняемых, но и более ранним пояснениям самого  Шафрая.

      Согласно протоколу допроса 4 апреля 2007 года Погоржевский показал:  в июне 2006 года   к Погоржевскому обратился Шафрай, сказал, что нужен человек, который пойдет на убийство. Вследствие этого Погоржевский обратился к Половинкину и передал просьбу. Через несколько дней Половинкин позвонил и сказал, что согласен, нужно встретиться. Далее Погоржевский позвонил Шафраю, предложил встретиться. В тот же день Погоржевский подъехал к офису Шафрая, в машине находились Половинкин и Прогляда. Погоржевский поднялся в офис Шафрая, сказал, чтобы  спустился и познакомился с Половинкиным. Шафрай,  возмутившись, сказал: Зачем их сюда привез, ни с кем знакомиться не буду, всю информацию передам через тебя (том 10, листы дела 141-142). Таким образом, согласно показаниям Половинкина (противоречащим показаниям других упомянутых обвиняемых и более ранним пояснениям самого  Половинкина):

- к месту получения сведений Погоржевский прибыл вместе с Половинкиным и Проглядой, а не один,

- Шафрай не покидал офис при передаче сведений Погоржевскому.

 

      Приведенные показания обвиняемых свидетельствуют о наличии  множества противоречий по существенным обстоятельствам о времени, месте поступления к Погоржевскому сведений о Козлове. Поименованные выше лица дали существенно различные пояснения и показания о:

- периоде поступления сведений,

- месте поступления сведений,

- источниках получения сведений,

- наличии-отсутствии конвертов,

- количестве конвертов,

- размерах и цвете конвертов,

- количестве  и виде фотографий,

- периоде получения сведений о служебной автомашине Козлова,

- об источнике сведений о служебной автомашине Козлова,

- периоде получения сведений об адресе места работы Козлова.

            Существенный характер противоречий, множественность противоречий  как между показаниями обвиняемых, так и в показаниях отдельных обвиняемых являются доказательством недостоверности, ложности показаний относительно описанных выше обстоятельств получения сведений о Козлове.

       Отсутствие в предъявленном мне обвинении четких, конкретных, ясных сведений о месте, времени, способе совершения инкриминируемых мне действий, лишило меня и моих защитников возможности в полной  мере обосновать необоснованность обвинения, защитить себя от Вашего предвзятого и пристрастного умозаключения о передаче именно мною сведений о Козлове.

       Однако, именно на основании таких противоречащих друг  другу, непоследовательных (путанных) пояснений и показаний следователем возглавляемой Вами группы сформулированы следующие категорические, логические умозаключения (в справке по уголовному делу):

       следствием установлено, что 16 июня 2006 года в расположенном на улице Фестивальной офисе Шафрая (в обвинении указана не Фестивальная улица, а ул. Лавочкина, д.19)  Шафрай и Погоржевский встретились для передачи конверта с информацией о Козлове. В детализации телефонных соединений номера Погоржевского 16 июня имеются 2 соединения  с номером телефона Шафрая в 17 часов 26 и 33 минуты, при данных соединениях задействованы базовые станции, расположенные по адресам: Ленинградское шоссе,94А, Лавочкина, 32. Указанные адреса находятся в непосредственной близости от офиса Шафрая. Шафрай 16 июня с 14 часов 10 минут до 21 часа 29 минут находился на территории обслуживания базой станции "МТС", расположенной по адресу: улица Фестивальная, 4-3 (том 39, лист дела 247). 

       По указанной выше причине, не имея возможности привести всестороннее и полное обоснование о недостоверности умозаключений и предположений о передаче именно мною сведений о Козлове, вынужден ограничиться обоснованием ошибочности обвинения в части умозаключения об источнике и периоде поступления Погоржевскому, Половинкину и Прогляде сведений о Козлове.

 

2.2. Доказательства о том, что 10 июня 2006 года Шафрай не встречался с Погоржевским

 

        В соответствии с перечисленными выше доказательствами стороны обвинения - показаниями обвиняемых 10 июня 2006 года в г. Москве, у кафе "Шоколадница" на Цветном бульваре состоялась встреча Погоржевского и Шафрая; на встрече Шафрай изложил Погоржевскому предложение о преступлении против Козлова.  На основании таких показаний в обвинении  Вами сформулировано логическое умозаключение о том, что Погоржевский и Шафрай  10 июня 2006 года созвонились, после чего встретились, и Шафрай предложил совершить убийство.

       В протоколе осмотра документов утверждается о том, что с 10 июня 2006  года абонент 761 35 29 активно созванивался с абонентом 926 222 93 65 (том 31, лист дела 123). 

      Действительно ли 10 июня 2006 года имела место встреча Шафрая и Погоржевского? Нет, такое Ваше умозаключение является ошибочным.

      В сведениях телефонных компаний о детализации телефонных переговоров  зафиксированы  следующие районы нахождения Шафрая и Погоржевского 10 июня 2006 года и телефонные переговоры между Шафраем и Погоржевским в период с 10 по 19 июня 2006 года:


Дата, время телефонного соединения
Район нахождения
Погоржевского
Район нахождения
Шафрая
10 июня
02.41.43
Г. Королев
Входящий звонок с 106 58 56 (Аскерова)
10 июня
13.59.24
Г. Королев
Входящее СМС с +447797706029
10 июня
14.10.36
П. Болшево
Входящий звонок с 8 916 678 04 55
10 июня
14.56.14
П. Болшево
Входящий звонок с  969 93 67
10 июня
19.47.45
Улица И.Франко, 38-1
Исходящий звонокна
8 926 191 44 25
(Половинкин)
10 июня
19.49.28
Улица Партизанская, 10
Исходящий звонок на
8 926 191 44 24
(Космынин)
10 июня
19.56.02
Улица И.Франко, 38-1
Входящий звонок с 
8 926 191 44 24
(Космынин)
10 июня
19.58.21
Улица И.Франко, 38-1
Исходящий звонок на
8 926 191 44 24
(Космынин)
10 июня
21.10.53
Площадь Победы, 3
Исходящий звонок на
8 906 772 4146
10 июня
21.16.02
Площадь Победы, 3
Исходящий звонок
На 761 35 29 (Шафрай)
Г. Королев
входящий звонок
с 89262229365 (Погоржевский)
10 июня
21.19.01
Площадь Победы, 3
Исходящий звонок на
909 463 51 35
10 июня
21.37.26
Площадь Победы, 3
Исходящее СМС на
8 10 38 050 328 20 34 (Шафрай)
10 июня
22.09.25
Площадь Победы, 3
Исходящий звонок на
81038 050 328 20 34 (Шафрай)
10 июня
22.12.52
Кутузовский проспект,36-1
Исходящий звонок на
500 63 46
23.10.34
Улица Партизанская, 10
Входящий звонок с
8 926 191 44 24
(Космынин)
11, 12, 13, 14, 15 июня
соединения с абонентом
761 35 29 (Шафрай)
 Отсутствуют
16 июня
17.26.24
Ленинградское шоссе, 94А
Исходящий звонок на
761 35 29 (Шафрай)
Улица Фестивальная, 4-3
Входящий звонок
от Погоржевского
16 июня
17.33.02
Улица Лавочкина, 32
Исходящий звонок
На 761 35 29 (Шафрай)
Улица Фестивальная, 4-3
Входящий звонок
от Погоржевского
17 июня
14.00.17
Кутузовский проспект, 88
Исходящий звонок
На 761 35 29 (Шафрай)
Улица Тверская, 18
Входящий звонок
от Погоржевского
19 июня
19.48.10
Улица Барклая, 1
Исходящий звонок
На 761 35 29 (Шафрай)
Переулок Панкратьевский, 12/12
Входящий звонок
от Погоржевского
19 июня
21.28.10
Улица Барклая,1
Входящий звонок с
761 35 29 (Шафрай)
Переулок Панкратьевский, 12/12
Входящий звонок
от Погоржевского
19 июня
21.52.23
Проспект Ломоносовский, 27
Исходящий звонок на
761 35 29 (Шафрай)
Проспект Ломоносовский, 17
Входящий звонок
от Погоржевского
19 июня
21.59.12
Проспект Ломоносовский, 27
Исходящий звонок на
761 35 29 (Шафрай)
Проспект Ломоносовский, 17
Входящий звонок
от Погоржевского

(том 33, листы дела 155-156, 234-235, 237-238, том 35, лист дела 242, том 38, листы дела 148-147, том 34, листы дела 64-75).

       Изложенные  документальные сведения являются объективным, не зависящим от стороны защиты доказательством отсутствия:

-  не только 10 июня 2006 года, но и в последующие ближайшие дни встреч между Шафраем и Погоржевским;

- отсутствия 11, 12, 13, 14, 15 июня 2006 года телефонных переговоров между Шафраем и Погоржевским;

- 10 июня 2006 года, в 21 час 16 минут телефонный разговор между Шафраем и Погоржевским состоялся по инициативе Погоржевского, а не по инициативе Шафрая.

      То есть, объективно, документально собственно Вами  доказана необъективность (недостоверность, ложность) предъявленного мне обвинения в части Вашего умозаключения о том, что именно 10 июня 2006 года  в ходе встречи Погоржевскому поступило именно от Шафрая  предложение совершить убийство человека.

 

2.3. Доказательства о том, что 16 июня 2006 года Шафрай  не передавал сведения Погоржевскому

 

       Согласно Вашему категорическому логическому выводу именно 16 июня 2006 года именно Шафрай передал Погоржевскому полученные от Френкеля сведения о Козлове (том 39, лист дела 247).

      Действительно ли именно от Шафрая, именно 16 июня 2006 года поступили Погоржевскому сведения о Козлове? Нет, такое  Ваше умозаключение является ошибочным.

 

2.3.1. Доказательства о том, что 15 июня 2006 года Шафрай и Аскерова не встречались

 

       В соответствии с упомянутыми выше показаниям  Шафрая  его встреча с Погоржевским для передачи сведений состоялась на следующий день после получения сведений от Аскеровой у ресторана "Триш". В связи с этим, исходя из уже поименованных утверждений следователя, о дате передачи сведений Погоржевскому - 16 июня 2006 года, датой встречи Аскеровой и Шафрая у ресторана "Триш" является 15 июня 2006 года.

        Встречались ли 15 июня 2006 года Аскерова и Шафрай у ресторана "Триш"? Нет, не встречались.

        Данный категорический вывод основан не на логических построениях и умозаключениях, а исключительно на объективных, не зависящих от стороны защиты доказательствах, представленных Вами в уголовное дело, а именно на сведениях телефонных компаний о детализации телефонных переговоров Шафрая и Аскеровой.

      Согласно указанным сведениям 15 июня 2006 года, как обычно, имели место неоднократные телефонные разговоры между Аскеровой и Шафраем. Вместе с тем, 15 июня 2006 года нахождение Шафрая в районе нахождения ресторана "Триш" не зафиксировано, Шафрай 15 июня 2006 года:

- с 12 часов 15 минут по 14 часов 24 минуты находился в районе Малого Сухаревского переулка, 6,

- затем до 15 часов 33 минут Шафрай находился в районе улицы Поварской, 33,

- далее нахождение Шафрая зафиксировано на набережной Т. Шевченко, откуда  к 16 часам 40 минутам Шафрай переместился на 60 км МКАД,

- с 17 часов 17 минут до 22 часов 14 минут Шафрай находился в районе улицы Фестивальной, 4-3,  откуда переместился в район 78 км МКАД, а затем в 22 часа 43 минуты проследовал через г. Мытищи в г. Юбилейный, где зафиксирован в 23 часа 05 минут (том 34, листы дела 68-71).

      Тогда же 15 июня 2006 года не зафиксировано нахождение Аскеровой в  районах г. Москвы, которые посетил  Шафрай. 15 июня 2006 года Аскерова:

- с 00 часов 04 минут по 11 часов 26 минут перемещалась по городам Щелково-2, Королев, Краснознаменск, Ивантеевка, Мытищи,

- в 13 часов 12 минут зафиксировано нахождение Аскеровой в районе Панкратьевского переулка, 12/12, то есть в районе расположения ресторана "Триш". В указанном районе Аскерова находилась до 03 часов 08 минут 16 июня 2006 года (том 36, листы дела 136-140).

       Тем самым, объективно, документально доказано, что 15 июня 2006 года Аскерова не встречалась с Шафраем, и, следовательно, Шафрай 15 июня 2006 года не получал от Аскеровой, а 16 июня 2006 года не передавал и не мог передать Погоржевскому отсутствовавшие у него (Шафрая) сведения о Козлове, то есть,  собственно Вами доказана необъективность (недостоверность, ложность) Ваших же умозаключений о том, что именно 16 июня 2006 года  Погоржевскому поступили сведения о Козлове.

 

2.3.2. Доказательства о том, что 16 июня 2006 года Прогляда и Половинкин к офису Шафрая не приезжали

 

       Из множества приведенных выше показаний обвиняемых следует, что при получении Погоржевским  сведений о Козлове присутствовали Половинкин и Прогляда. 

       В избранную следователем группы (возглавляемой Вами)  дату - 16 июня 2006 года (том 39, лист дела 247) Прогляда и Половинкин находились ли в районе расположения офиса Шафрая? Нет, не находились. Данный категорический вывод основан не на логических построениях и умозаключениях, а исключительно на объективных, не зависящих от стороны защиты доказательствах, представленных Вами в уголовное дело, а именно на сведениях телефонных компаний о детализации телефонных переговоров Половинкина, Прогляды.

       Согласно указанным сведениям 16 июня 2006 года в районе расположения офиса Шафрая зафиксировано нахождение лишь одного Погоржевского:


Время
телефонного
соединения
Район
нахождения
Погоржевского
Район нахождения
Половинкина
Район нахождения
Прогляды
Район
нахождения
Шафрая
16 июня 2006 года
17.26.24
Ленинградское шоссе, 94А.Исходящий звонок Шафраю
Телефонные звонки отсутствуют
Телефонные звонки отсутствуют
ул..Фестивальная,4-3.Входящий звонок от Погоржевского
16 июня 2006 года
17.33.02
ул. Лавочкина, 32
Исходящий звонок Шафраю
Ул.Фестивальная,4-3.Входящий звонок от Погоржевского

    (том 33, листы дела 154, 235, том 35, лист дела 240, том 38, лист дела 147, том 32, листы дела 42-43, том 31, лист дела 209, том 34, лист дела 71).

       Тем самым, объективно, документально Вами доказано не только отсутствие Половинкина и Погоржевского у офиса Шафрая 16 июня 2006 года, но доказана и необъективность (недостоверность, ложность) умозаключений о том, что именно 16 июня 2006 года  Погоржевскому поступили сведения о Козлове.

 

2.4. Доказательства о том, что 26 июля 2006 года Шафрай не передавал сведения Погоржевскому

 

      В упомянутой выше справке по уголовному делу содержатся следующие умозаключения следователя возглавляемой Вами группы: детазизация телефонов позволяет определить дату, когда Шафрай передал Погоржевскому дополнительную информацию с адресом работы Козлова, а именно 26 июля, после того как Погоржевский длительное время осуществлял соединения через базовую станцию, расположенную по адресу: улица Лавочкина, 32 (офис Шафрая), - и созванивался с Шафраем (том 39, лист дела 248).

       В указанную органом предварительного следствия дату - 26 июля 2006 года Прогляда и Половинкин находились ли в г. Москве, в районе расположения офиса Шафрая? Нет, не находились.

       Данный категорический вывод основан не на логических построениях и умозаключениях, а исключительно на объективных, не зависящих от стороны защиты доказательствах, представленных Вами в уголовное дело. Так, в томе 9, на листе дела 147 Вами помещена миграционная карта Половинкина, на которой имеется штамп  о въезде Половинкина в Россию 26 июля 2006  через  пункт Волошино.

       Согласно  сведениям телефонных компаний о детализации телефонных переговоров Половинкина, Прогляды, Погоржевского 26 июля 2006 года в районе расположения офиса Шафрая зафиксировано нахождение лишь одного Погоржевского:


Время
телефонного
соединения
Район нахождения
Погоржевского
Район нахождения
Половинкина
Район нахождения
Прогляды
Район
нахождения
Шафрая
26.07.2006 г.
11.34.07
Ленинградский проспект,39-1
Нет данных о районе нахождения,
но имеются сведения о
переадресации при роуминге
с 00.03 по 23.40
Нет данных о районе нахождения,
но имеются сведения об исходящей СМС и переадресации  в 9.12  и 12.02
С 10.03 по 12.13
г. Королев, г. Мытищи
26.07.2006 г.
11.39.08
Ленинградский проспект,80-5
26.07.2006 г.
12.27.50
улица Лавочкина, 32
Исходящий звонок Шафраю
МКАД, 80 км
26.07.2006 г.
12.55.19
12.55.57
13.00.44
13.32.20
13.40.51
улица Лавочкина, 32
С 12.53 до 21.48 улица Фестивальная,4-3
26.07.2006 г.
16.40.41
Петровские линии, 2/18
Исходящий звонок Шафраю

    (том 38, лист дела 136, том 35, лист дела 234,  том 33, листы дела 148-149, 208-209, том 32, листы дела 30, 105-106, том 38, лист дела 189, том 34, листы дела 107-108).           

       Тем самым, объективно, документально Вами доказано не только отсутствие 26 июля 2006 года Половинкина и Погоржевского у офиса Шафрая, но доказана и необъективность (недостоверность, ложность) умозаключений о том, что именно 26 июля 2006 года  Погоржевскому поступили сведения о Козлове.

 

Смотрите далее » Перечень доказательств (п.3) 

Перепечатка материала допускается только c разрешения администрации сайта TopAnalytics и с обязательной активной ссылкой на источник.